ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/2802.03.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державного підприємства «Вугілля України», третя особа ДП «Сніжневуглезбут»про стягнення 134 365,44 грн., за участю представників позивача -Сапси Т.В., довіреність №08-3390 від 30.12.2010 року, відповідача -Андрусенка Ю.С., довіреність № 29-12/59-Д від 29.12.2010р., третьої особи -не з'явився,
У січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 134 365,44 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості.
Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору поставки вугілля №02-09/1-ЕН від 17.02.2009 року останній 19.02.2010 року, 22.02.2010 року та 08.03.2010 року передав йому вугілля у кількості 1 040 000,00 кг., яке не відповідає вимогам п.7.1. договору щодо зольності (Аd) (фактична зольність у поставленому вугіллі становила від 36,8 % до 48,3% проти гранично допустимого 28%).
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, плати за користування вагонами за час простою вагонів, зборів за оформлення документів на повернення вагонів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 134 365,44 грн. збитків, а також понесені у справі господарські витрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.02.2011 року.
Через канцелярію суду 07.02.2011 року відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ДП «Сніжневуглезбут», яке судом відхилене як безпідставне.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2011 року суд з власної ініціативи залучив до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Сніжневуглезбут».
Представник третьої особи в судове засідання 02.03.2011 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника третьої особи, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Західенерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) було укладено договір поставки вугілля №02-09/1-ЕН, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов'язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.
Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 30.06.2010р., а частині проведення розрахунків за договором -до повного їх виконання (п. 10.1 договору в редакції додаткової угоди №1-12/09 від 24.12.2009 року до договору).
Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 р. з урахуванням особливостей, передбачених цим договором, та за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.
Пунктами 5.1, 5.13. договору сторони погодили порядок приймання вугілля по кількості і якості.
Пунктом 5.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки до лабораторного випробування», Статутом залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.
Згідно п.5.12 договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем на умовах договору відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.
На виконання умов договору 19.02.2010р., 22.02.2010р., 08.03.2010 року на адресу Бурштинської ТЕС надійшло вугілля в загальній кількості 1 040 000,00 кг, вантажовідправником якого є ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», що підтверджується поясненнями, відповідача та видатковими накладними №№ 51915364 (у вагонах №№65306854, 66170747, 67854752, 67662551), 51915346 (у вагоні № 66753138), 46494261 (у вагоні № 66823311), 46494263 (у вагоні № 66228123 ), 46494264 (у вагоні № 65358467), 46494265 (у вагоні № 60898921), 46493173 (у вагоні № 64796733), 51915370 (у вагонах №№ 63009500, 63014526), 46495039 (у вагонах №№ 63001861, 63012017), 46495034 (у вагоні № 62499140).
При прийманні спірного вугілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невідповідної якості.
Після проведення, спільно з вповноваженими представниками вантажовідправника, приймання вугілля по якості було виявлено значне перевищення граничних показників золи Аd у поставленому вугіллі, яке становило від 36,8% до 48,3% проти гранично допустимого 28%, що підтверджується актами приймання вугілля №№ 1207 від 20.02.2010 року., 1260 від 23.02.2010р., 1615, 1626 від 09.03.2010р.
Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.5.1 договору.
Факсограмами від 21.02.2010р. № 167, від 22.02.2010р. № 06/517, від 23.02.2010р. №№ 173 та 06/537, від 09.03.2010р. №06/664, від 10.03.2010р. №№ 220, 224, 06/677 відповідачу та вантажовідправнику повідомлялись про те, що у зв'язку з неналежною якістю позивач відмовляється прийняти спірне вугілля та просив розпорядитись ним або надати згоду на його повернення вантажовідправнику.
У зв'язку з находженням на Бурштинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості спірне вугілля було повернуто вантажовідправнику, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36408673, 36408679, 36408684, 36408685.
Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 134 365,44 грн., що складаються з: витрат на провізну плату з перевезень повернутого вугілля та додаткових зборів та послуг в сумі 127 044,00 грн. з ПДВ, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36408673 від 22.02.2010р., 36408679 від 23.02.2010р., 36408684 від 09.03.2010р., 36408685 від 10.03.2010р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №№ 275 від 22.02.2010р., 344 від 23.02.2010р, 377 від 09.03.2010р., 402 від 10.03.2010р. про проведення платежів; плати за користування вагонами в сумі 4 574,40 грн. з ПДВ, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №№ 22020344 від 22.02.2010р., 23020353 від 23.02.2010р., 09030444 від 09.03.2010р., 10030451 від 10.03.2010р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №№344 від 23.02.2010р., 377 від 09.03.2010р., 385 від 11.03.2010р. про проведення платежів; зборів за оформлення документів на повернення вагонів в сумі 2 747,04 грн. з ПДВ, що підтверджується накопичувальними картками зборів за роботи №№ 22020075 від 22.02.2010р., 23020078 від 23.02.2010р., 09030105 від 09.03.2010р., 10030108 від 10.03.2010р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №№ 344 від 23.02.2010р., 319 від 24.02.2010р., 377 від 09.03.2010р., 385 від 11.03.2010р. про проведення платежів.
Відповідно до пункту 8.4 договору у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов'язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме -вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу -прибирання, маневрові роботи.
Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 134 365,44 грн., понесених у зв'язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 1 343,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код 2326955) 134 365 (сто тридцять чотири тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 44 коп. завданих збитків, 1 343 (одну тисячу триста сорок три) грн. 65 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна