Ухвала від 30.03.2011 по справі 05-5-46/3497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.11№ 05-5- 46 / 3497

Суддя , розглянувши матеріали за заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технозащита "

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державної податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Термозащита" як відсутнього боржника.

Особливості процедури відсутнього боржника встановлені у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де закріплено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з заяви Державної податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва та приєднаних до неї документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Технозащита" не є таким, що відсутнє за місцезнаходженням (поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не містить відомостей про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням), остання звітність товариством була подана за квітень 2010 року, тобто юридична особа не є такою, що прострочила подання звітності більше ніж на один рік.

Крім того, у заяві Державної податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва відсутні посилання на інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у суду підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термозащита" відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись даним Законом та п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство з додатками повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
14641032
Наступний документ
14641035
Інформація про рішення:
№ рішення: 14641033
№ справи: 05-5-46/3497
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: