ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/6428.03.11
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Монфарм»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегсифарм»
про стягнення заборгованості в розмірі 241 991,80 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Мельник Р.В. -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ВАТ «Монфарм»звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Мегсифарм»про стягнення заборгованості в розмірі 241 991,80 грн.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представником позивача в судовому засіданні було надано на затвердження судом укладену сторонами мирову угоду від 25.03.2011, текст якої наступний:
«Ми, ВАТ «Монфарм», в особі директора Домащука Богдана Борисовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач»), та ТОВ «Мегсифарм», в особі генерального директора Гладченка С.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами у справі № 14/64 в Господарському суді м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 32 850,62 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят грн. 62 коп.).
2. Боржник гарантує, що протягом 2 (двох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 32 850,62 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят грн. 62 коп.) буде погашена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.
3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 25.03.2011, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим припиняється провадження у справі.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2011 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством «Монфарм»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегсифарм».
2. Припинити провадження у справі.
Суддя С.М. Мельник