ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Cправа № 43/7303.03.11
За позовом закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»
до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Придніпровське регіональне
управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990, 00 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Панченко Ю.В. -предст. за дов.,
від відповідача Веснянко О.М. -предст. за дов.,
від третьої особи не з"явився
Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2011 порушено провадження у справі № 43/73 та призначено її розгляд на 03.03.2011.
При виготовленні вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73 було допущено описку в кількості сторін, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Придніпровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» помилково було пропущено третю особу.
З урахуванням наведеного описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73 підлягає виправленню.
02.03.11 від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач заперечує відносно заявлених позовних вимог.
02.03.11 Відповідач заявив клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи акціонерну страхову компанію «Омега»; викликати для надання пояснень Лопаткова Р.В. -заступника директора Придніпровської регіональної дирекції акціонерної страхової компанії «Омега»та зобов'язати його надати письмові пояснення щодо його участі в оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди; витребувати у Комсомольському міському суді полтавської області справу № 3-317/08 про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1
03.03.11 від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач заперечує відносно заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник Відповідача у судовому засіданні заперечував відносно заявлених вимог та наполягав на задоволенні клопотання від 02.03.11.
Суд відхилив подане клопотання в частині виклику для надання пояснень Лопаткова Р.В. -заступника директора Придніпровської регіональної дирекції акціонерної страхової компанії «Омега»та зобов'язання його надати письмові пояснення щодо його участі в оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, а також в частині витребування у Комсомольському міському суді полтавської області справи № 3-317/08 про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, як недостатньо обґрунтовані з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.
Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання в зазначених частинах, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві та у запереченнях Відповідача, а Відповідачем не наведено достатньо обґрунтованих підстав необхідності їх витребування.
Суд задовольнив клопотання Відповідача в частині залучення до участі у справі, в якості третьої особи акціонерну страхову компанію «Омега».
У зв'язку із залученням до участі у справі, в якості третьої особи акціонерної страхової компанії «Омега» та необхідністю витребування нових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 26, 77, 86, 89 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 07.04.2011 о 11:30.
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог акціонерну страхову компанію «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-а).
Зобов"язати Позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.
Зобов"язати третю особу без самостійних вимог акціонерну страхову компанію «Омега» надати суду письмові пояснення по суті спору.
Сторонам надати всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини.
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73.
Вступну частину ухвали господарського суду міста Києва від 08.02.11 викласти у наступній редакції:
«За позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Придніпровське
регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та
Кредит»
про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990, 00 грн.».
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).
Суддя М.В. Пасько