Запорізької області
про відкладення розгляду справи
23.03.11 Справа № 15/5009/1059/11
Суддя
за позовом Міжнародної Комерційної Компанії “Stapler Itd”, республіка Бейліс, м. Бейліс, вул.. Ів Сріт, б. 4
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Петромихайлівське”, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро - Михайлівка, вул.. Леніна, б. 89
до відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Флагман”, 03040, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, 82
третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гудвіл -Брок”, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21
про визнання недійсним договору купівлі -продажу № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_3, представник дов. № 2638 від 10.12.2010
від відповідача 3: не з'явився
від третьої особи: Щетко О.О., директор, рішення № 102 від 28.10.2008
Розглядається позовна заява Міжнародної Комерційної Компанії “Stapler Itd” до відповідачів Відкритого акціонерного товариства “Петромихайлівське”, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Флагман” за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гудвіл -Брок” про визнання недійсним договору купівлі -продажу № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2011 порушено провадження по справі, її розгляд призначено на 23.03.2011.
Позивач не направив в судове засідання свого представника, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача 2 надав відзив де зазначив, що дана справа не підлягає розгляду у господарських судах України та надав клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідачі 1, 3 не направили в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.
Задовольнити клопотання про здійснення звукозапису судового засідання відповідача 2 не представлялося можливим, у зв'язку з несправністю обладнання за допомогою якого здійснюється відповідна фіксація, про що складено акт від 23.03.2011.
Розгляд справи по суті не здійснювався.
Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 06.04.2011 на 14 год. 20 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2011 у тому числі:
позивачу надати : сертифікат на право власності на цінні папери, у разі випуску цінних паперів в без документальній формі -виписка з рахунку у цінних паперах; договір купівлі - продажу цінних паперів № К 140 від 16.05.2005; договір купівлі - продажу цінних паперів № К 307 від 19.04.2006; договір про відкриття рахунку № 53/05 від 18.05.2005; договір купівлі -продажу № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005; розпорядження ВАТ “Петромихайлівське” на відкриття рахунку від 10.05.2005;
відповідачу 1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; розпорядження ВАТ “Петромихайлівське” на відкриття рахунку від 10.05.2005; посвідчення про відрядження на директора ОСОБА_5 на виїзд до м. Києва на дату підписання договору 07.05.2005р.; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
відповідачу 2 надати: сертифікат на право власності на цінні папери, у разі випуску цінних паперів в без документальній формі -виписка з рахунку у цінних паперах; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру Серія 01АФ № 614397 від 07.05.2007; договір № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005р. з додатками та доповненнями, докази його виконання;
відповідачам3 надати: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
третій особі: надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов