Судовий наказ від 08.04.2011 по справі 14/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"08" квітня 2011 р. № 14/83

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2011р. по справі № 14/83, яке набрало законної сили 05.04.2011р.

Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ Промінвестбанк м. Ужгород, МФО 312163/ на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” /м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ заборгованість у загальній сумі 504 953,95грн. (в тому числі сума 435 000,00 грн. -простроченого кредиту, сума 58135,09 грн. -відсотки за користування кредитом, сума 9070,54грн. нарахованої пені на суму заборгованості по кредиту та сума 2 748,32грн. нарахованої пені на суму заборгованості по простроченим відсоткам), частково суму 5050,55грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та частково суму 207,21грн. у відшкодування витрат по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя В.І. Карпинець

Попередній документ
14640611
Наступний документ
14640613
Інформація про рішення:
№ рішення: 14640612
№ справи: 14/83
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 12.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2006)
Дата надходження: 09.03.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
П/п Никоряк Микола Антонович
заявник апеляційної інстанції:
Шалаєв Едуард Дмитрович
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Прокуратура Рахівського району
позивач в особі:
ДПІ у Рахівському р-ні