83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.04.11 р. Справа № 38/10
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області
до відповідача: Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф.Засядька” м.Донецьк
про стягнення пені у розмірі 33 561,41грн., індекс інфляції у розмірі 75 891,15грн., 3% річних у розмірі 18 637,13грн.
за участю представників:
від позивача: Турчак Ю.М. - за дов. №134 11”Д” від 30.12.2010р.
від відповідача: Єфімова Ю.Ю. - за дов. №9/юр від 15.02.2008р.
У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 15.03.2011р. по 29.03.2011р.
у порядку ст.77 ГПК України
Позивач, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф.Засядька” м.Донецьк про стягнення пені у розмірі 38 582,66грн., індексу інфляції у розмірі 35 799,38грн., 3% річних у розмірі 10 528,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про передачу електроенергії №436 від 28.02.2006р. з додатками та додатковими угодами до нього; протокол розбіжностей до договору від 28.02.2006р.; акти прийому-передачі електроенергії за серпень 2009р. - грудень 2010р., рахунки на оплату за серпень 2009р.- грудень 2010р., копії виписок з рахунків, платіжних доручень та авізо; розрахунок ціни позову; правовстановлюючі документи тощо.
22.02.2011р. позивач надав заяву №03юр-882/11, у порядку ст.22 ГПК України, в якій збільшив позовні вимоги, у зв'язку з порушенням строку оплати відповідачем послуг з передачі електричної енергії наданих за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. та у липні 2009р. та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 38 582,66грн., індекс інфляції у розмірі 74 553,83грн. та 3% річних у розмірі 19 634,40грн.
Заява та додані до неї документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Позивач 29.03.2011р. надав заяву №03юр-2894/11, у порядку ст.22 ГПК України, у якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 33 561,41грн., індекс інфляції у розмірі 75 891,15грн. та 3% річних у розмірі 18637,13грн. До заяви позивач надав розрахунок індексу інфляції, пені та 3% річних. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 29.03.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 18.04.2011р., у порядку до вимог ст.69 ГПК України.
06.04.2011р. відповідач надав суду письмові пояснення в яких визнає позовні вимоги на загальну суму 128 089,69грн., а саме: пеню в сумі 33 561,41грн., інфляційні нарахування в сумі 75 891,15грн., 3% річних в сумі 18 637,13грн. Пояснення судом розглянуті, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд
28.02.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобенерго” м. Горлівка (Обленерго, далі-позивач) та Орендним підприємством “Шахта ім.О.Ф. Засядька” м.Донецьк (постачальник, далі-відповідач) був укладений договір №436 про передачу електроенергії (далі - Договір).
Відповідно до п.1, предметом договору є передача електроенергії, виробленої власними генеруючими приладами постачальника, по локальним мережам Обленерго до інших електроустановок постачальника.
Розділом 3 договору визначені зобов'язання постачальника.
Так, пунктом 3.3 договору, передбачено, що постачальник зобов'язується щомісячно, не пізніше 4-го числа, наступного за розрахунковим, кожну поставку електроенергії, що належить постачальнику, оформлювати актом прийому-передачі електроенергії. Акт прийому-передачі електроенергії видається постачальнику після повної оплати Обленерго за передачу електроенергії. Оплатити витрати по передачі власної електроенергії через локальні мережі Обленерго у встановлені даним договором строки (п.3.4 договору).
Розділом 5 договору сторони визначили ціну та порядок розрахунків.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунок суми оплати за передачу електроенергії (попередній та кінцевий) виконується за тарифами на передачу електроенергії на відповідному класі напруги, затвердженим НКРЕ України, на підставі даних Обленерго.
Попередній розрахунок оплати здійснюється на підставі замовленого об'єму поставки електроенергії на момент надання повідомлення, зареєстрованого Обленерго (п.5.1.1).
Пунктом 5.2 договору визначено, що оплата передачі електроенергії по локальним мережам ВАТ “Донецькобленерго” здійснюється постачальником у грошовій формі на розрахунковий рахунок Обленерго на підставі рахунка, виставленого Обленерго, у наступному порядку:
- авансовий платіж - у розмірі 100% від замовленого об'єму до 6 числа розрахункового місяця;
- кінцевий платіж - до 6 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.
Відповідальність сторін узгоджено розділом 6 договору.
За несвоєчасну оплату за передачу електроенергії постачальник сплачує Обленерго пеню за кожний день прострочки, обчислену виходячи із подвійної облікової ставки, встановленій НБУ України від суми не сплачених у повному обсязі кінцевих рахунків. При цьому виконання грошового зобов'язання у повному обсязі погашається постачальником шляхом сплати у першу чергу основної суми боргу (п.6.2 договору).
Додатковою угодою №1 від 01.06.2006р. до договору на передачу електричної енергії № 436 від 28.02.2006р. сторони домовились, що від імені ВАТ “Донецькобленерго” за договором №436 на передачу електроенергії від 28.02.2006р. виступають Кіровські ЕМ ВАТ “Донецькобленерго”.
Додаткова угода №1 від 01.06.2006р. є невід'ємною частиною договору №436 від 28.02.2006р., підписана сторонами та скріплена печатками у встановленому порядку.
Згідно п.11.1 Договору, його укладено на строк до 31.12.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання.
Договір №436 від 28.02.2009р. підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
З матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.
У зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку з повної та своєчасної сплати переданої електричної енергії у встановлені умови договору строки, позивач звернувся до суду, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №03юр-882/11 від 22.02.2011р., заяви №03юр-2894/11 від 29.03.2011р. та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 33 561,41грн., індекс інфляції у розмірі 75 891,15грн. та 3% річних у розмірі 18 637,13грн.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2010р. по справі №38/313 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф. Засядька” м.Донецьк про стягнення боргу зі сплати витрат з передачі електроенергії за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. та липень 2009р., у розмірі 486 849,65грн., пені у розмірі 29 058,75грн., індексу інфляції у розмірі 46 493,03грн., 3% річних у розмірі 14 106,25грн., були задоволені частково та з відповідача було стягнуто заборгованість зі сплати витрат з передачі електроенергії у розмірі 486 849,65грн., пеня у розмірі 28 578,93грн., індекс інфляції у розмірі 46 493,03грн., 3% річних у розмірі 14 106,25грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 755,48грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,80грн., про що були видані відповідні накази.
Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2010р. по справі №38/313 встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 486 849,65грн. та стягнуто з відповідача вказану суму.
Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується рішенням по справі №38/313.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач протягом розгляду справи не надав суду доказів належного виконання зобов'язань у період нарахування позивачем інфляційних та річних у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що у відповідача в період нарахування інфляційних та річних була наявна заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. та за липень 2009р.; з серпня 2009р. по грудень 2009р., з січня 2010р. по лютий 2010р. та з липня 2010р. по листопад 2010р. у розмірі 75 891,15грн.; 3 % річних за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. та за липень 2009р.; з серпня 2009р. по листопад 2010р. у розмірі 18 637,13грн.
Перевіривши розрахунок щодо нарахованих інфляційних та 3% річних суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.6.2 Договору, за несвоєчасну оплату за передачу електроенергії постачальник сплачує Обленерго пеню за кожний день прострочки, обчислену виходячи із подвійної облікової ставки, встановленій НБУ України від суми не сплачених у повному обсязі кінцевих рахунків. При цьому виконання грошового зобов'язання у повному обсязі погашається постачальником шляхом сплати у першу чергу основної суми боргу.
Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 33 561,41грн. за період нарахування з 02.02.2010р. по 28.01.2011р.
Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 33 561,41грн., тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі ст.ст. 525, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області до Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф. Засядька” м.Донецьк про стягнення пені у розмірі 33 561,41грн., індексу інфляції у розмірі 75 891,15грн., 3% річних у розмірі 18 637,13грн., задовольнити.
Стягнути з Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф. Засядька” м.Донецьк (83054, м.Донецьк, проспект ім.О.Ф.Засядько, ЄДРПОУ 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р №26000045369200 в АКІБ Укрсиббанк м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130915 - пеню у розмірі 33 561,41грн., індексу інфляції у розмірі 75 891,15грн., 3% річних у розмірі 18 637,13грн.
Стягнути з Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф. Засядька” м.Донецьк (83054, м.Донецьк, проспект ім.О.Ф.Засядько, ЄДРПОУ 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р №26000045369200 в АКІБ Укрсиббанк м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130915 - витрати по сплаті державного мита в сумі 1280,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,68грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 07.04.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2011р.
Суддя Лейба М.О.