08 квітня 2011 р. № 47/184
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,
суддів:Кривди Д.С.,
Студенця В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від22.02.2011
та на рішення господарського суду міста Києва
від22.09.2010
у справі № 47/184
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн груп",
2.Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод"
простягнення 218 545,75 грн.,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором генерального підряду № 131-08-06 від 29.12.2006 та додаткової угоди № 14 від 21.02.2008 і ціна позову визначена у розмірі 218 454,75 грн.
Відповідно до підп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" до касаційної скарги додана квитанція № 48 від 12.03.2011, за якою державного мита сплачено у розмірі 1 079,00 грн.
З огляду на те, що спір носить майновий характер, і Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" просить повністю скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, то державне мито за подання касаційної скарги, відповідно до підп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" підлягає сплаті у розмірі 1 092,73 грн.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі ( п. 4.ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" державне мито за подання касаційної скарги сплачено з порушенням підп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 у справі № 47/184 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Кривда Д.С.
Студенець В.І.