31 березня 2011 р. № 6/82-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддівМіщенка П.К. (доповідач),
Заріцької А.О.,
Білошкап О.В.
розглянувши касаційну
скаргуАрбітражного керуючого
Істоміна Сергія Андрійовича
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р.
у справі
господарського суду
за заявою
до боржника№ 6/82-09
Сумської області
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
ТОВ "Колумб"
про визнання банкрутом
В судовому засіданні взяли участь представники:
Арбітражний керуючий Гайдуков С.П.,
Ященко В.Г.,
ТОВ "Кафе сумифудз"- Куліш Т.О.,
ТОВ "Славяни"-Бабік В.В.,
ПАТ "ОТП Банк" -Лиштва Ю.В. (дов. №б/н від 07.04.2010 року )
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора Мальованого О.П. про припинення його повноважень у справі -задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П., як ліквідатора ТОВ “Колумб”. У задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ “Перший український міжнародний банк” про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаревича С.В. - відмовлено. У задоволенні клопотання Сектору з питань банкрутства у Сумській області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна С.А. -відмовлено. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Істоміна С.А. про призначення його ліквідатором банкрута - відмовлено. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Комаревича С.В. про призначення його ліквідатором банкрута - відмовлено. Клопотання кредиторів ТОВ "Слов'яни", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Трейдинг -Транзит", ФОП ОСОБА_1. та клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ПУМБ" погоджене комітетом кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. - задоволено. Призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумб" (м. Суми, вул. Черепіна, 38 ід. код 32779336) арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича ( ліцензія серії АВ № 347216 видана 14.09.2007р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий Лакіза В.В., суддів Білоусова Я.О., Пуль О.А.) ухвалу господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. залишено без змін.
Арбітражний керуючий Істомін С.А. не погодився з оскаржуваними судовими актами та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині відмови в призначенні його ліквідатором та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "Колумб" арбітражного керуючого Істоміна С.А., посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ “ПУМБ”, в якому проти касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а постанову та ухвалу господарських судів - без змін.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі- Закону).
25.03.2009р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальності "Колумб" на підставі ст. 52 Закону за заявою ініціюючого кредитора -ФОП ОСОБА_1
Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2009р. ТОВ "Колумб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.
05.11.2010р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про заміну ліквідатора боржника ТОВ "Колумб" та призначення нового ліквідатора у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий Мальований О.П. з 22.10.2010р. знаходиться під вартою і не може виконувати функції ліквідатора ТОВ "Колумб", тому просив припинити повноваження ліквідатора Мальованого О.П. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Комаревича С.В.
Арбітражний керуючий Комаревич С.В. надав до суду заяву про участь у справі про банкрутство.
Згідно частин 2, 3, 4 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Отже, правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство провадження по якій здійснюється в порядку передбаченому статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділений кредитор.
05.11.2010р. арбітражним керуючим Мальованим О.П. надано до суду заяву про дострокове припинення обов'язків у зв'язку з тим, що він не має можливості виконувати повноваження ліквідатора ТОВ “Колумб”.
Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Тому, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення клопотання ліквідатора Мальованого О.П. та припинення його повноважень у справі.
05.11.2010р. арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. до суду надано згоду щодо участі у справі про банкрутство ТОВ “Колумб”.
11.11.2010р. від ФОП ОСОБА_1, АТ "ОТП Банк" та від ТОВ "Славяни" надійшли клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
12.11.2010р. від ТОВ "Трейдинг- Транзит" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
25.11.2010р. арбітражний керуючий Істомін С.А. надав до суду заяву про участь у справі про банкрутство.
26.11.2010р. Сектор з питань банкрутства у Сумській області надав лист №1188, в якому пропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Істоміна С.А.
30.11.2010р. ПАТ "ПУМБ" звернувся до суду з заявою про заміну ліквідатора боржника ТОВ "Колумб" та призначення нового ліквідатора, в якій просив призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Комаревича С.В.
01.12.2010р. ПАТ "ПУМБ" звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника іншого арбітражного керуючого, а саме Гайдукова С.П.
Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2010р. кредитори згідно з протоколом №1 засідання комітету кредиторів більшістю голосів прийняли рішення про висунення кандидатури Гайдукова С.П. для призначення ліквідатором банкрута, а кредитори - ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які клопотали перед судом про призначення ліквідатором банкрута Комаревича С.В. у судовому засіданні не заперечували проти призначення Гайдукова С.П. ліквідатором банкрута, тому вірними є висновки суду першої інстанції, з якими погодився суд апеляційної інстанції, щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанції.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.012010 р. та ухвала господарського суду Сумської області від 06.12.2010 р. у справі про банкрутство ТОВ "Колумб" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича
залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року у справі № 6/82-09 залишити без змін.
Головуючий Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.
С у д д я Білошкап О.В.