05 квітня 2011 р. № 6/104-НМ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від 01.03.2011 р.
у справі№6/104-НМ
господарського суду Житомирської області
за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:
1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
3. Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
4. Спеціалізованої монтажної експлуатаційної дільниці Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в Житомирській області
до1.Виконавчого комітету Житомирської міської ради
2.Спеціалізованої монтажної експлуатаційної установи Житомирської міської ради
про скасування рішення від 25.03.2010 року №226 та зобов'язання повернення майна
Подана касаційна скарга Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. у справі №6/104-НМ не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання касаційної скарги позивачам -2, 4 у справі. У наявних фіскальних чеках ЖД УДППЗ "Укрпошта" від 18.03.2011 року неправильно зазначено найменування позивача -2, та позивача -4, а саме, у чеку № 2016 в графі "КОМУ" зазначено "ДП МВС УКР", тоді як позивачем -2 у даній справі є Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ -Ресурси", та у чеку №2018, в графі "КОМУ" зазначено "СМСД УДАІ УМВСУ" натомість позивачем -4 є Спеціалізована монтажна експлуатаційна дільниця Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в Житомирській області.
Крім цього, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу -1 Міністерству внутрішніх справ України.
За таких обставин касаційна скарга Виконавчого комітету Житомирської міської ради підлягає повер ненню відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради №21/2188 від 18.03.2011 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року у справі №6/104-НМ повер нути скаржнику без розгляду.
ГоловуючийК. Грейц
Судді:С. Бакуліна
О. Глос