про відмову у відновленні строку
"04" квітня 2011 р.
Справа № 20/27-10-1247
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Одеси
на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2010 р.
у справі № 20/27-10-1247
за позовом Приватного підприємства „Скіфія-2”
до відповідачів:
1) Комунального підприємства „Ланжерон”,
2) Одеської міської ради
про визнання права власності
за зустрічним позовом Одеської міської ради
до Приватного підприємства „Скіфія-2”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства „Ланжерон”
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2010 р. первісний та зустрічний позови задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, Заступник прокурора м.Одеси 02.03.2011 р. звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі м.Одеси стало відомо лише у лютому 2011 р. при ознайомленні з матеріалами справи під час проведення перевірки додержання вимог земельного та містобудівного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважності причини (чи причин) пропуску відповідного строку.
Оскільки матеріали справи не містять доказів ознайомлення прокурора зі справою, і такі докази не додані до апеляційної скарги, тому апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суд
Відмовити Заступнику прокурора м.Одеси у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2010 р. у справі №20/27-10-1247.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Одеси.
Справу №20/27-10-1247 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя В.Б.Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук