про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" квітня 2011 р.
Справа № 26/72-10-1840
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Шиппінг»
на рішення господарського суду Одеської області
від 16 червня 2010 року
по справі №26/72-10-1840
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Шиппінг»
про стягнення 251444,98 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2010р. по справі №26/72-10-1840 задоволено позов ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком»до ТОВ «Містраль Шиппінг»про стягнення 251444,98 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 27007,58 грн., пеню у сумі 1511,78 грн., пеню у сумі 14625,92 грн., упущену вигоду у розмірі 13241,12 грн., упущену вигоду у розмірі 172562,96 грн., упущену вигоду у розмірі 22495,62 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2514,44 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., при цьому стягнуто з позивача до державного бюджету 118 грн.. Вказане рішення господарським судом Одеської області надіслано сторонам 21.06.2011р..
30.03.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Містраль Шиппінг»надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2010р., в якій скаржник просив скасувати оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2010р.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржник не приймав участі у розгляді справи в господарському суді першої інстанції та про прийняття рішення дізнався лише 21.03.2011р. під час здійснення виконавчих дій Приморським відділом державної виконавчої служби України, у зв'язку з чим скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Містраль Шиппінг»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2010р. по справі №26/72-10-1840.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити ТОВ «Містраль Шиппінг»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2010р. по справі №26/72-10-1840.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 квітня 2011р. о 11:00 .
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.
5. Представники сторін та третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.Т. Лавренюк