донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.04.2011 р. справа №15/5009/513/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.
При секретарі Натаріній О.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -за дов № 8330 від. 02.11.2010р.
від відповідача: Барський А.О. -за дов. від 20.02.2011р., Калита М.В. - директор
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Спорт", м. Енергодар
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2011 р. про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі №15/5009/513/11 (суддя Горохов І.С.)
за позовом ОСОБА_4, м.Енергодар
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Спорт”, м. Енергодар
про визнання недійсним та скасування п.2 рішення від 23.04.2010р. загальних зборів учасників товариства та стягнення 432 294,66 грн. вартості частини майна, пропорційно частці у статутному фонді
1. Стислий виклад суті ухвали місцевого господарського суду:
ОСОБА_4, м. Енергодар звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа -Спорт ” про визнання недійсним та скасування п. 2 рішення від 23 квітня 2010р. загальних зборів та стягнення з відповідача 432 294,66 грн. вартості частини майна, пропорційно частці у статутному фонді.
21.02.2011 р. господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі №15/5009/513/11 .
2. Підстави з яких порушене питання про перегляд ухвали:
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Європа-Спорт ” , звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 21.02.2011 р. у справі №15/5009/513/11 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що розрахунок частини вартості майна, що підлягає виплаті учаснику, необхідно здійснювати за даними балансу підприємства (показник рядка 380), як це зазначено у Листі Міністерства фінансів України від 16.06.2007р. №31-34000-10-16/12455 та вважає, що позивач безпідставно наполягає на проведенні оцінки ринкової вартості майна відповідача з метою наступного перерахунку вартості, пропорційної його частині в статутному капіталі товариства, оскільки це фактично призведе до вимушених порушень відповідачем правил бухгалтерського обліку та понесення останнім збитків, які унеможливлять подальшу господарську діяльність товариства.
Також, мотивуючи апеляційну скаргу відповідач зазначив, що питання необхідності проведення оцінки майна ставилося на розгляд загальних зборів від 25.03.2010р., однак не було підтримано учасниками зборів у зв'язку з тим, що ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" передбачає випадки, в яких проведення оцінки майна є обов'язковим, і серед них не передбачено проведення оцінки майна у разі виходу учасника з товариства.
3. Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу:
Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає оскаржувану ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою та такою, що прийнята з додержанням норм чинного законодавства, тому просить її залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
4. Апеляційною інстанцією встановлено:
29.12.2009р. ОСОБА_4 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Спорт" нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників товариства з виплатою вартості частини майна товариства або частини майна товариства, пропорційно його частки у Статутному фонді, а також долю прибутку, одержаного товариством в 2009році до моменту виходу ОСОБА_4 з товариства.
25.03.2010р. відбулися загальні збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "Європа-Спорт" на підставі його заяви та зобов'язано головного бухгалтера Касімову Л.І. надати ОСОБА_4 баланс підприємства за 1 квартал 2010р. та розрахунок частини майна, що належить йому при виході з товариства до 13.04.2010р.
23.04.2010р. рішенням загальних зборів учасників товариства ухвалили розрахунок належної ОСОБА_4 частки майна здійснити за станом на дату його виходу з товариства виходячи з його частки в статутному капіталі товариства -42,62%, а також сплатити ОСОБА_4 належну йому частку майна підприємства (згідно наданому йому розрахунку), у тому числі внесок у статутний капітал, протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження товариством фінансової звітності за звітний рік (2010), але не пізніше 12 місяців з дати його виходу з товариства.
Відповідно до наданого підприємство розрахунку частини майна ТОВ "Європа-Спорт", яка підлягає ОСОБА_4 при його виході зі складу учасників товариства до видачі підлягають кошти в сумі 255 750,62 грн., в тому числі:
-частина статутного капіталу -42191 грн.
-частина майна (інвестиційного доходу) до утримання податку на доход фізичної особи -255 750,62-42191=213559,62 грн.
21.02.2011р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про призначення судово-оціночної експертизи, оскільки на його думку встановлення вартості частки позивача у майні товариства неможливо без визначення вартості майна товариства і потребує спеціальних знань та витребування додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2011р. по справі №15/5009/513/11 призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експертне бюро ”, м. Запоріжжя ,зупинено провадження у справі.
5. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови:
Щодо апеляційних вимог в частині скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 21.02.2011р. про призначення судово-економічної експертизи в порядку ст.41 ГПК України, то судова колегія зазначає, що виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку визначені ст.106 Господарського процесуального кодексу. Зазначеною статтею не передбачено право сторони оскаржити ухвалу місцевого господарського суду про призначення судової експертизи, тому у цій частині ухвала суду від 21.02.2011р. апеляційним судом не розглядається.
Щодо доводів скаржника про неправомірне зупинення провадження у справі, то судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 21.02.2011р. відповідає нормам процесуального права з огляду на наступне:
В силу пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Відповідно до вимог статей 43, 41 Господарського процесуального кодексу України для всебічного, повного розгляду спору та для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначати судову експертизу, для проведення якої матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у зв'язку з чим у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, що зумовлює зупинення провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалою від 21.02.2011 р. призначено судово-економічну експертизу, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі № 15/5009/513/11 зупинено з передбачених статтею 79 Господарського процесуального кодексу України підстав для такого зупинення, колегія суддів вважає, що оскаржуваний судовий акт прийнято з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстави для його скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.101, п.1 ст.ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія , -
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2011 р. у справі № 15/5009/513/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Спорт”, м. Енергодар -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суду протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Судді І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06.04.2011р.
Надруковано 5 прим.:
2 -сторонам
1 -у справу
1 -ДАГС
1 -ГСДО