вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
04.04.2011 р. справа № 22/39б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівЗапорощенка М.Д.
Волкова Р.В. , Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
на ухвали господарського суду Луганської області
від19.02.10 р., 10.03.11 р.
у справі№ 22/39б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитораПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен", м. Луганськ
пробанкрутство
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Луганської області у справі № 22/39б.
Скаржником в даному випадку оскаржується два процесуальних документи, а саме:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.02.10р. за результатами підготовчого засідання.
- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.03.11р. за результатами попереднього засідання.
Відповідно до приписів ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
За приписами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Так , оскаржені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. процесуальні документи , як то ухвали , за своєю суттю є окремими процесуальними документами , в яких вирішено питання з різних процесуальних дій та сукупний їх розгляд , на думку судової колегії , буде перешкоджати з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін , об"єктивному розгляду обставин справи та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
При цьому , слід зауважити , що оскарження ухвали суду за результатами підготовчого засідання та ухвали суду за результатами попереднього засідання передбачені окремими нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перегляд їх в апеляційному порядку передбачє різні способи доведення та обгрунтування невідповідності нормам Закону.
Таким чином , з урахуванням вищенаведеного , судова колегія вважає , що перегляд конкретного судового рішення , в даному випадку ухвали, здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги. Така ж позиція висловлена Вищим господарським судом України в Ухвалі від 25.06.10р. у справі № 12/4пн.
За таких осбтавин , апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом, у її прийнятті слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.02.10р. за результатами підготовчого засідання, ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.03.11р. за результатами попереднього засідання у справі № 22/39б.
Додаток ( на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 15.03.11р. та додані до неї документи всього на 8 арк., поштовий конверт.
Головуючий М.Д. Запорощенко
Судді: Р.В. Волков
Н.М. Дучал