29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" квітня 2011 р.Справа № 15/2125-10
За позовом: Хмельницької дитячо - юнацької школи №1 м.Хмельницький
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області
до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 м. Красилів Хмельницької області
про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: Пунда О.О. - за довіреністю від 01.12.2010р.
відповідача 1: ОСОБА_4 - за довіреністю від 29.12.2010р.
відповідача 2: Греснюк В.Р. - за довіреністю від 30.08.2010р.
третьої особи: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 71486грн.42коп. шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу села Вербка Летичівського району відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить відповідачу та автобуса ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить Хмельницькій дитячо-юнацькій школі №1. Зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2010р., яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу. Згідно рахунку-фактури ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 14.08.2009р., вартість ремонтних робіт складає 71486грн.42коп.
31.03.2011р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 2 страхове відшкодування в сумі 25 000 грн.
Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову щодо відповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Подані клопотання не суперечать ст.22 ГПК України, а тому судом приймаються.
Відповідач 1, представник відповідача 1 в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов проти задоволення позову заперечує та вважає, що вказаний рахунок-фактура на який посилається позивач не є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України. В даному випадку розмір шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мав би бути підтверджений висновком експерта чи іншого спеціаліста в галузі товарознавства, де є потреба в спеціальних знаннях. Саме експерт чи спеціаліст на підставі свого дослідження робить висновок про розмір завданого збитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим при: ... визначенні збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. При чому, як визначено вказаним Законом, оцінка майна проводиться професійними оцінювачами - суб'єктами оціночної діяльності, адже ст. 5 цього ж Закону передбачено, що суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. А оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону (ч. 1 ст. 6 Закону). А тому, на думку відповідача, наданий позивачем рахунок-фактура від 14.08.2009р., що відображає вартість робіт судом не повинен братись до уваги. Крім того, відповідач наголошує, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу відповідача в період, в якому сталася ДТП, була застрахована відповідно до страхового полісу №ВА/3489227 від 17.11.08 оформленим Національною Акціонерною Страховою компанією "Оранта". Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зі змісту цієї правової норми чітко слідує, що обов'язок відшкодувати шкоду виникає виключно лише у разі недостатності суми страхового відшкодування.
Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі - Закон). Згідно із ст. 22.1. Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 9.2. Закону визначено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Враховуючи викладене відповідач вважає, що обов'язок відшкодувати позивачеві шкоду виник у страховика, НАСК "Оранта".
Відповідач 2 у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує з наступних підстав. 18.07.2009р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_6 придбав в НАСК „Оранта" договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу яким застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 Отже відповідно до ст.1.4. Закону України ОСОБА_2 є особа, цивільна відповідальність якої застрахована. Відповідно ст.6. Закону Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором".
На даний час вина ОСОБА_2 в скоєні даної ДТП судом не встановлена і вирок суду не вступив в законну силу, таким чином цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 поки що не наступила, отже даний випадок поки що не є страховим випадком. У разі якщо судом буде встановлено вину ОСОБА_2 і наступить страховий випадок то: відповідно ст. 22.1. Закону України „При настанні страхового випадку" страховик (НАСК "Оранта") відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену експертом шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Так як страхування цивільно - правової відповідальності відбулось на підставі даного Закону України то і врегулювання збитків повинно відбуватись відповідно цього Закону.
Оскільки не є прямим збитком власника пошкодженого внаслідок страхової події транспортного засобу несплачений ним податок на додану вартість, який є складовою частиною суми матеріального збитку, завданого власнику, Страховик не має правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування з врахуванням ПДВ, якщо власником не проведено відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу та не надано документальних доказів Страховику щодо проведення ремонтних робіт у платника ПДВ та оплати їх вартості з урахуванням суми ПДВ. Отже за мінусом ПДВ, прямий збиток складає 25227,58 грн. Оскільки відповідно ст.22.1 Закону оцінена експертом шкода становить 25227,58 грн. за мінусом ПДВ оплата якого не підтверджена документами, то згідно Закону Страховик повинен відшкодувати 25227,58 гр. Дана сума після надання всіх необхідних документів передбачених Законом і буде проплачена позивачу. Відповідач 2 відмітив, на даний час в НАСК „Оранта" не надано постанови (вироку) суду яка і визначає настання цивільно - правової відповідальності одного з учасників пригоди. Після розгляду страховиком наданих йому визначених у ст.35 цього Закону документів він приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у відшкодуванні, і тільки тоді відповідно ст.36.3 особа яка має право на страхове відшкодування не задоволена рішенням страховика то вона має право звернутись до суду. Виходячи із викладеного відповідач 2 просить суд зобов'язати позивача у відповідності до чинного законодавства звернутись до страховика та надати передбачені законом документи для врегулювання даної події в досудовому порядку.
Третя особа явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1 право керування яким передано ОСОБА_2 за довіреністю від 20.02.2009р.
18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу села Вербка Летичівського району відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автобуса ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2.
Відповідно до довідки Управління МВС України в Хмельницькій області від 20.07.2009р. №8/3581 18.07.2009, біля 12.10 год., на 327 км + 250 м автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, поблизу с. Вербка Летичівського району відбулось зіткнення автомобіля ГАЗ 330202СПГ н.з. ВХ 86-18 АH під керуванням водія ОСОБА_2 та автобуса ЛАЗ 5208 DТ, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 В наслідок зіткнення транспортних засобів пасажири автобуса ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані в реанімаційне відділення Летичівської районної лікарні та Хмельницької обласної лікарні.
Під час зіткнення транспортних засобів був пошкоджений автобус ЛАЗ реєстраційний знак НОМЕР_2.
Матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області за № 18 від 18 липня 2009 року, порушена кримінальна справа № 11/4426, проводиться розслідування. Довідка видана для транспортування автобуса для відновлюваного ремонту.
Зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8, що встановлено вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2010р., яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вирок набрав законної сили 06.08.2010р. згідно повідомлення Голови Летичівського районного суду.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД 508106 від 31.12.2008р.
Згідно рахунку-фактури ЗАТ "Завод комунального транспорту" №ЗА - 0000019 18.02.2011р., вартість ремонтних робіт складає 25 000грн.
Як вбачається із полісу №ВВ/879830 від 27.03.2009р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2 а особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом - Хмельницька ДЮСШ №1.
Відповідно до п.2 полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 25 500грн. Поліс видано строком з 27.03.2009р. по 26.03.2010р.
В зв'язку з вищевикладеним позивач із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 2 - відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" страхове відшкодування в сумі 25 000 грн. Крім того, відмовляється від позову до відповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Наявність вини водія відповідача 1 ОСОБА_2 підтверджується вироком Летичівського районного суду від 01.04.2010р., яким вказану особу визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу); страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якого транспортного засобу або одного з транспортних засобів, зазначених у договорі, особою, вказаною в договорі страхування (договір II типу); страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі (договір III типу).
Як вбачається із полісу №ВВ/879830 від 27.03.2009р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Хмельницьким міським відділенням НАСК "Оранта" забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2 а особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом - Хмельницька ДЮСШ №1.
Відповідно до п.2 полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 25 500грн. Поліс видано строком з 27.03.2009р. по 26.03.2010р.
Відповідно до п.п.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В даній статті міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина. Відсутність будь-якого з цих елементів виключає відповідальність у вигляді стягнення збитків, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується шкода, заподіяна майну.
Відповідно до ст.ст. 3-5 вказаного закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.
Суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі.
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Тобто цей закон є спеціальним у сфері страхування цивільно-правової відповідальності, яка здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників шляхом здійснення такого відшкодування страховиком при настанні страхового випадку.
Згідно з положеннями наведених норм, відповідач, відкрите акціонерне товариство НАСК "Оранта" (страховик), зобов'язане відшкодувати відповідно до лімітів відповідальності (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень відповідно до полісу) оцінену шкоду (згідно звіту №09/10/09/1 від 09.10.2009р. сума шкоди - 30273,10 грн.), яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача (автомобіль ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2). Однак, беручи до уваги наведені вище положення законів, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом стягненню підлягають збитки в сумі 25 000грн.
Позивачем в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову до відповідача 1 - ПП ОСОБА_1 Подана заява про відмову від позову не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом.
Провадження по справі в частині стягнення збитків в сумі 71486,42 грн. завданих в результаті ДТП до відповідача 1 підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України підлягають покладенню з відповідача 2.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, п.4 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Хмельницької дитячо - юнацької школи №1 до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про стягнення 25 000грн. шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" (м. Київ, вул. Жилянська 75, іден. код 00034186) на користь Хмельницької дитячо - юнацької школи №1 (м.Хмельницький, вул.Щорса,17, код ЄДРПОУ 23830678) 25 000грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00коп.) збитків, 250,00грн. (двісті п'ятдесят гривень 00коп.) державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження за позовом Хмельницької дитячо - юнацької школи №1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП припинити.
Суддя М.Є. Муха
Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.04.2011р.
Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу 1, 4 - відповідачу 2 - Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" м.Київ, вул.Жилянська,75, 5 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).