05 квітня 2011 року
справа № 5020-126/2011
За позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону
(вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
(Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168),
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської
(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські подорожі»
(вул. Громова, 60, корп. А, м. Севастополь, 99002;
вул. Богданова, 27, м. Севастополь, 99016)
про стягнення 56 982,93 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивачів - 1). не з'явився, 2). Соцка В.М. -представник по довіреності від 05.04.2011 (довіреність у справі),
Від відповідача -не з'явився,
Від прокурора -Година Д.А. -помічник військового прокурора, довіреність № 4686 вих-10 від 08.12.2010 (копія довіреності у справі).
Суть спору:
Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські подорожі»про стягнення 56 982,93 грн. заборгованості по орендній платі, компенсації податку за землю, неустойки в виді пені та штрафу.
Представник прокурора у судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2011, надав клопотання № 695 від 24.02.2011, в якому уточнив, що просить вважати позивачем у даній справі Міністерство оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, а також уточнив просительну частину позовної заяви та просив суд стягнути з відповідача 56 982,93 грн., у тому числі 41 508,76 грн. заборгованості по орендній платі, 607,64 грн. компенсації податку за землю, 3 706,53 грн. пені та 11 160,00 грн. штрафу.
Представник прокурора у засіданні суду надав заяву № 1106 вих-11 від 05.04.2011, в якій зменшив розмір позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача 39 508,49 грн., у тому числі 23 911,04 грн. заборгованості по орендній платі, 903,10 грн. компенсації земельного податку, 3 534,35 грн. пені та 11 160,00 грн. штрафу.
Також, представник прокурора надав суду заяву від 05.04.2011, в якій просив вважати даний позов заявленим заступником військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської.
Представники прокурора та другого позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 02.02.2011, від 24.02.2011 та від 17.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти зменшення розміру позовних вимог, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвал суду від 02.02.2011, від 24.02.2011 та від 17.03.2011, а учасників процесу - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Прийняти зменшення розміру позовних вимог.
2). Розгляд справи відкласти на 14.04.2011 о 10 годині 00 хвилин.
3). Зобов'язати:
Прокурора та позивачів -надати суду детальний обґрунтований розрахунок зменшених позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус першого позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу) та відповідача (належно завірені копії суду у справу), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування зменшених позовних вимог.
Відповідача -представити суду відзив на позовну заяву, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторін -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду покласти на відповідача.
Учасників процесу -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому заперечень, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Попередити позивачів, що у разі неявки їх представників у судове засідання без поважних причин та невиконання вимог даної ухвали позов буде залишений без розгляду у порядку п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина