07 квітня 2011 року
справа № 5020-12/054-508/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Служби автомобільних доріг у місті Севастополі
(вул. Хрустальова, 22, м. Севастополь, 99029)
до Дочірнього підприємства “Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
(вул. Хрустальова, 22, м. Севастополь, 99029);
Приватного підприємства “Вилен-Сев”
(вул. Леніна, 24, кв. 7, м. Севастополь, 99011)
Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”
(вул. Горького, 51, м. Київ, 03680);
за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ДП “Севастопольський упрдор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” Товарної біржі “Київська універсальна біржа”
(Залізничне шосе, 57, м. Київ)
про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,
Представники сторін не викликались.
Служба автомобільних доріг у місті Севастополі звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Дочірнього підприємства “Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та Приватного підприємства “Вилен-Сев” про визнання договору купівлі-продажу від 12.02.2010 частково недійсним.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.07.2010 у позові відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 рішення від 12.07.2010 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 касаційну скаргу Служба автомобільних доріг у місті Севастополі задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 12.07.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Судова колегія Вищого господарського суду України у постанові від 16.03.2011 по справі №5020-12/054 вказала, зокрема, на те, що попередніми судовими інстанціями не було встановлено, чи входило до складу об'єкту нерухомого майна -виробничої бази з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Хрусталева, 22 «А»у м. Севастополі, спірне майно, зокрема, бокс у будинку гаражу та бокс з навісом для автомобілів, які відсутні в переліку майна, відповідно до додатку до Свідоцтва про право власності від 04.08.2009, виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради.
Відповідно до статті 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти справу до провадження, присвоївши їй №5020-12/054-508/2011.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 21 квітня 2011 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, в залі № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2011;
- оригінали документів, долучених до матеріалів справи для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які будуть представляти інтереси у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи).
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.М. Юріна