05 квітня 2011 року справа № 5020-250/2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача -Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19»
(вул. Шевченка, буд. 11, м. Севастополь, 99006)
про стягнення 1 346,10 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - ОСОБА_2 -представник по довіреності від 09.07.2009 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -Іванова О.О. -представник по довіреності від 27.01.2011 (довіреність у справі).
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19»про стягнення 1 346,10 грн. боргу.
Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 15.03.2011, надав суду клопотання про уточнення позовних вимог від 15.03.2011, в якому просив суд визнати правочин: договір № 11/-6 від 01.03.2008, укладений між сторонами, недійсним та стягнути з відповідача 1 964,08 грн. боргу.
Суд долучив клопотання до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Також, представник позивача надав суду клопотання від 05.04.2011, в якому просив суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у відповідача необхідні для вирішення даного спору акти виконаних робіт за договором № 11/-6 від 01.03.2008 та ліцензію на здійснення діяльності зі збору твердих побутових відходів, з копіями у справу.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився, однак, відповідач вимоги ухвал суду від 22.02.2011 та від 15.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.
Також, представник відповідача надав суду заяву від 05.04.2011, в якій просив суд у порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача копію договору, який діяв у період з березня 2008, що підтверджує вивезення твердих побутових відходів з об'єкту торгівлі позивача сторонньою організацією, а також документи, які підтверджують складування цих відходів у спеціально відведені (встановлені у відповідності з законодавством) контейнери, які не належать відповідачу, посилаючись на відмову позивача представити такі документи у добровільному порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає можливим клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити, витребувати у сторін відповідні документи, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 19.04.2011 о 15 годині 30 хвилин.
2). Зобов'язати:
Позивача -надати суду документи, у відповідності з заявою представника відповідача від 05.04.2011, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідача -представити суду документи, у відповідності з клопотанням представника позивача від 05.04.2011, відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, письмове пояснення чи заперечення щодо клопотання позивача від 15.03.2011 про уточнення позовних вимог, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Учасників процесу - провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина