05 квітня 2011 року
справа № 5020-11/359-9/099-382/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6), Центрального музею Збройних Сил України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд”
(95000, м. Сімферополь, вул. Бархатової, б. 92
99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 75-а),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" (95000, м. Сімферополь, проспект Перемоги, 82
95000, м. Сімферополь, вул. Бархатової, б. 92)
Міністерства оборони Російської Федерації
(119160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19)
про визнання права власності,
за участю представників:
позивача (Міністерства оборони України) -не з'явився;
позивача (Центрального музею Збройних Сил України) - Кокаріна Т.А.,
представник, довіреність № 334 від 14.03.2011
прокурора -Бучко Р.В., прокурор, посвідчення № 299 від 28.09.2007;
відповідача (ТОВ „Балаклавамегабуд”) -не з'явився;
відповідача (ТОВ "Південний будівельний інвестиційний холдінг") - не з'явився;
відповідача (Міністерства оборони Російської Федерації) - не з'явився.
Заступник військового прокурора Військово-Морських сил України (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі -Позивач 1), Центрального музею Збройних Сил України (далі -Позивач 2), до Товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд” (далі -Відповідач 1) про визнання права власності на причал №247, тилову стінку №1, швартові тумби №2, кнехти №3; причал №249, кнехти №1, швартові тумби №2; будівлі і споруди військового містечка Б-1, розташовані за адресою: м. Севастополь вул. Таврійська набережна, 20, які складаються з будівлі штабу №75 літ. А зі сходами, складу літ. Б, КПП літ. В з ганком, навісу літ. Г, огорожі №№1-5 (далі спірне майно).
Ухвалою від 21.07.2008 залучено до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" (далі -Відповідач 2).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.08.2008 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 07.08.2008 у справі №5020-11/359 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 07.08.2008 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 залучено до участі у справі в якості відповідача Міністерство оборони Російської Федерації (далі -Відповідач 3).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд” залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 у справі № 5020-11/359-9/099 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 лютого 2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд” задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року та рішення господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 у справі № 5020-11/359-9/099 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Відповідно до частини першої статті 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
У постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2011 суд касаційної інстанції вказав на необхідність надання належної правової оцінки доводам Відповідача 1 щодо того, що ТОВ "Південний будівельний інвестиційний холдінг", яким було відчужено спірне майно Відповідачу 1, стало власником вказаного майна саме на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-17/8960-2007, яке на день прийняття рішення у справі № 5020-11/359-9/009 набрало законної сили, та на необхідність дослідження належним чином питання щодо чинності вказаного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-17/8960-2007.
Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України вказала на необхідність дослідження належним чином питань щодо добросовісності набуття спірного майна у власність Відповідачем 1 та вибуття спірного майна з володіння власника -Міністерства оборони України не з його волі.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.07 у справі № 2-17/6048-2007 (2-19/1033.1-2008), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.07, відмовлено у задоволенні первісного позову, задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічне агентство “Наутилус” до Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України “Укроборонбуд” про визнання дійсним договору № 24-04/06/6 від 24.04.06 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України у договорі від 24.04.06 № 24-04/06, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Технічне агентство “Наутилус” право власності на будинки, будівлі і споруди військового містечка Б-1.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2007 у справі № 2-17/6048-2007 (2-19/1033.1-2008) було скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.07 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.07 у справі № 2-17/6048-2007, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2011 у справі № 2-19/1033.1-2008 розгляд справи відкладено на 12.04.2011. Тобто, спір у вказаній справі по суті не вирішений.
За таких обставин, унеможливлюється виконання вказівок Вищого господарського суду України наданих у постанові від 15.02.2011, наслідком чого є неможливість розгляду справи № 5020-11/359-9/099-382/2011 до набуття законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-19/1033.1-2008.
Окрім того, з огляду на вказівку колегії суддів Вищого господарського суду України надану в постанові від 15.02.2011 щодо необхідності дослідження належним чином питання щодо добросовісності набуття спірного майна у власність ТОВ «Балаклавамегабуд», для вирішення справи має значення правомірність набуття права власності на спірне майно Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний будівельний інвестиційний холдінг», яке передало його до статутного фонду (капіталу) Відповідача 1.
Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2011 скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 у справі № 5002-33/3710.1-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2007, укладеного між цими юридичними особами, та за зустрічним позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2007 та визнання за ТОВ "Південний будівельний інвестиційний холдінг" права власності на об'єкти нерухомого майна - будівлі і споруди військового містечка Б-1. Вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим. Рішення у цій справі не прийнято.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-19/1033.1-2008 за позовом Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України “Укроборонбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічне агентство “Наутилус” про розірвання договору про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) згідно розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін від 24.04.06 № 24-04/06, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Технічне агентство “Наутилус” і Міністерством оборони України, а також розірвання договору № 24-04/06/6 від 24.04.06 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 24.04.06 № 24-04/06 за зустрічним позовом до Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України “Укроборонбуд” про визнання дійсним договору № 24-04/06/6 від 24.04.06 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України у договорі від 24.04.06 № 24-04/06, визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Технічне агентство “Наутилус” права власності на будинки, будівлі і споруди військового містечка Б-1, а також до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 5002-33/3710.1-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2007, укладеного між позивачем та відповідачем, за зустрічним позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2007 та визнання за ТОВ "Південний будівельний інвестиційний холдінг" права власності на об'єкти нерухомого майна - будівлі і споруди військового містечка Б-1.
Суддя В.В. Алсуф'єв
Розсилка:
1. Військова прокуратура Військово-Морських Сил України
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 41)
2. Міністерства оборони України
(03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6),
3. Центральний музей Збройних Сил України
(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд”
(95000, м. Сімферополь, вул. Бархатової, б. 92
99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 75-а),
5. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Південний будівельний інвестиційний холдінг"
(95000, м. Сімферополь, проспект Перемоги, 82)
95000, м. Сімферополь, вул. Бархатової, б. 92)
6. Міністерство оборони Російської Федерації
(119160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19)
Всього: 8 прим.