91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.04.11 Справа № 1/150.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мір Снабженія”, м. Луганськ
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Слов''яносербськ Луганської області
про стягнення 12460 грн. 53 коп.
- розгляд подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі за текстом - Ленінський ВДВС Харківського МУЮ) за листом від 14.03.11 вих. № 7681 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника СПД - фізичної особи ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 15.07.10 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача - 549 грн. 30 коп. 3% річних, 3012 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 7294 грн. 59 коп. боргу, 1604 грн. 00 грн. пені, 124 грн. 61 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 02.08.10, за постановою від 18.01.11 ВП № 23717206 Ленінським ВДВС Харківського МУЮ було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання за адресою боржника: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів подання, Ленінський ВДВС Харківського МУЮ звернувся до господарського суду Луганської області 05.04.11 з поданням з вимогою про покладення виконання тимчасового обмеження права виїзду боржника СПД - фізичної особи ОСОБА_1. на Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська,228.
У змісті поданого подання зазначено, як боржника - ОСОБА_2, але за виконавчим провадження з примусового виконання судового наказу № 1/150 від 02.08.10 боржником є ОСОБА_1.
Господарський суд звертає увагу виконавчої служби на те, що правове регулювання господарського процесу при розгляді судових справ здійснюються Господарським процесуальним кодексом України, яким не передбачено порядок розгляду подання (заяв тощо) про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, на який зроблено посилання у поданні.
До подання Ленінським ВДВС Харківського МУЮ не додано доказів надіслання його копії на адресу стягувача та боржника, тому подання виконавчої служби слід повернути без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути подання за листом від 14.03.11 № 7681 та додані до нього документи без розгляду.
Додаток: за текстом (на 3 арк.).
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова