91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.04.11 Справа № 29/36пд/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ;
до відповідача: Лисичанського комунального
спеціалізованого підприємства по
видобутку, обробці та реалізації води
та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ
Луганської області;
про врегулювання розбіжностей за
додатковою угодою від 29.11.2010 до
договору № 29 від 01.12.2007 про
постачання електричної енергії.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Могильний О.Є., заступник начальника
юридичного відділу, довіреність
№ 53 від 01.01.2011;
від відповідача: Лесний С.А., головний енергетик,
довіреність № 01/0726 від 04.04.2011;
Зубкова Я.О., начальник юридичного
Відділу, довіреність № 01/0026 від
05.01.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі -ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" (далі -ЛКСП "Лисичанськводоканал", відповідача у справі) з позовними вимогами -вирішити неврегульовані розбіжності за додатковою угодою від 29.11.2010 до договору № 29 від 01.12.2007 про постачання електричної енергії, виклавши спірні умови в редакції позивача, а саме:
- у пункті 8 додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Суміщена насосна станція м. Лисичанськ-5, вул. Кафтанова, "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити: "Перша -не відповідає, друга -відповідає";
- у пункті 8 додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району, "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити: "Перша -не відповідає, друга -відповідає";
- у пункті 8 додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Насосна станція "Лисичанська", "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити: "Перша -не відповідає, друга -відповідає";
- у пункті 8 додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Насосна станція ГТВ, "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити: "Перша -не відповідає, друга -відповідає";
- у пункті 8 додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Борівська насосна станція, "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити: "Перша -не відповідає, друга -відповідає";
- у пункті 8 додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Малорязанцевська насосна станція, с. Малорязанцево, "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити: "Перша -не відповідає, друга -не відповідає, третя - відповідає".
В обґрунтування позову позивач вказав наступне.
Позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачу на наступні об'єкти останнього:
- Суміщена насосна станція м. Лисичанськ-5, вул. Кафтанова -через технологічні електричні мережі, які належать ВАТ "Лисичанська сода" (основному споживачу);
- Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району -через технологічні електричні мережі, які належать ЗАТ "Линік" (основному споживачу);
- Малорязанцевська насосна станція, с. Малорязанцево - через технологічні електричні мережі, які належать ЗАТ "Линік" (основному споживачу);
- Насосна станція "Лисичанська" - через технологічні електричні мережі, які належать ДП "Регіональні електричні мережі" (основному споживачу);
- Насосна станція ГТВ - через технологічні електричні мережі, які належать ВАТ "Лисичанський завод ГТВ" (основному споживачу);
- Борівська насосна станція, с. Борівське - електричними мережами ТОВ "ЛЕО".
При цьому, згідно діючих умов договору, схема електропостачання об'єктів: Суміщена насосна станція м. Лисичанськ-5, вул. Кафтанова; Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району; Насосна станція "Лисичанська"; Насосна станція ГТВ та Борівська насосна станція, с. Борівське -відповідає другій категорії з надійності електрозабезпечення, а схема електропостачання об'єкту Малорязанцевська насосна станція, с. Малорязанцево відповідає третій категорії з надійності електрозабезпечення.
На виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Луганській області (далі - Держенергонагляд) № 02/20-0920 від 26.10.2010 та приведення діючого договору до типового, позивач направив відповідачу проект додаткової угоди від 29.11.2010 до договору № 29 від 01.12.2007, якою запропонував відповідачу викласти додатки "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" по вищезазначеним об'єктам відповідача в новій редакції, зокрема:
- пункт 8 додатків "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктами - Суміщена насосна станція м. Лисичанськ-5, вул. Кафтанова; Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району; Насосна станція "Лисичанська"; Насосна станція ГТВ; Борівська насосна станція, с. Борівське -"відповідає другій категорії з надійності електрозабезпечення";
- пункт 8 додатків "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Малорязанцевська насосна станція, с. Малорязанцево -"відповідає третій категорії з надійності електрозабезпечення".
Відповідач не погодився із запропонованою позивачем редакцією пункту 8 додатків "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктами - Суміщена насосна станція м. Лисичанськ-5, вул. Кафтанова; Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району; Насосна станція "Лисичанська"; Насосна станція ГТВ; Борівська насосна станція, с. Борівське та вказав -"відповідає першій категорії з надійності електрозабезпечення".
Також у протоколі розбіжностей відповідач висловив незгоду із запропонованою позивачем редакцією пункту 8 додатків "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" за об'єктом Малорязанцевська насосна станція, с. Малорязанцево та вказав -"відповідає другій категорії з надійності електрозабезпечення".
Проте, вказані вимоги відповідача не підтверджені ні документами, ні проектними рішеннями, а від обстеження зовнішнього електропостачання відповідач ухиляється, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідач у справі подав відзив на позов № 01/0727 від 04.04.2011, в якому визнав позовні вимоги частково (враховуючи результати спеціального обстеження з питань надійності електропостачання за участі представників ЛКСП "Лисичанськводоканал", Управління житлово -комунального господарства Лисичанської міської ради, проведеного 15.03.2011 представниками ДП "Регіональні електричні мережі" ТОВ "ЛЕО"), а саме щодо визначення категорії надійності об'єктів:
- Суміщена насосна станція м. Лисичанськ - 5, вул. Каштанова -через технологічні електричні мережі, які належать ВАТ "Лисичанська сода" у пункті 8 Додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити "Перша -відповідає";
- Борівська насосна станція, с. Борівське електричними мережами ТОВ "ЛЕО" у пункті 8 Додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити "Перша - не відповідає, друга - відповідає";
- Малорязанцевська насосна станція, с. Малорязанцево - через технологічні електричні мережі, які належать ПРАТ "ЛИНІК" у пункті 8 Додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" "Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення" зазначити "Перша - не відповідає, друга - не відповідає, третя -відповідає".
Щодо позовних вимог за іншими об'єктами ЛКСП «Лисичанськводоканал»їх не визнає з огляду на наступне.
- по об'єкту Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району - постачання електроенергії через технологічні мережі, які належать ПРАТ «ЛИНІК», ЛКСП «Лисичанськводоканал»пояснює, що ним з ПРАТ «ЛИНІК»укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача від 06.12.2010. Пункт 2.1.2 зазначеного договору передбачає обов'язок власника мереж "забезпечувати на межі балансової належності електромереж підтримання параметрів якості електроенергії та узгодженого рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Споживача». Відповідно до додатку № 4 Договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»пункт 5 «схема доступу забезпечує струмоприймачі в частині надійності електропостачання»зазначено «Категорія струмоприймачів Перша - відповідає». Зазначений Договір направлено також для погодження в рамках компетенції до Лисичанського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»з супровідним листом вих. № 01/0436 від 28.02.2011;
- по об'єкту Насосна станція ГТВ через технологічні електричні мережі, які належать ВАТ «Лисичанський завод ГТВ», ЛКСП «Лисичанськводоканал»пояснює, що договір про технічне забезпечення електропостачання з ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»не укладено, оскільки ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»не уклав договір з електропостачальною організацією ТОВ «ЛЕО», в зв'язку з чим категорія надійності струмоприймачів за зазначеним об'єктом не визначена. Водночас відповідно до акту №02/21-0884 від 19.10.2010р. позапланової перевірки Держенергонагляду встановлено, що «внутрішні схеми електропостачання насосних станцій IV підйом «РТІ»(ГТВ) відповідають І категорії з надійності електропостачання";
- по об'єкту Насосна станція «Лисичанська" через технологічні електричні мережі, які належать ДП «Регіональні електричні мережі», ЛКСП «Лисичанськводоканал»пояснює, що відповідно до акту №02/21-0884 від 19.10.2010 позапланової перевірки Держенергонагляду встановлено, що «схема внутрішнього електропостачання насосної станції «Лисичанська»не відповідає І - II категорії з надійності електропостачання, в зв'язку з пошкодженням кабельних вводів напругою 6 кВ». Водночас, відповідно до протоколу № 103 від 01.11.2010 «Испытаний изоляции высоковольтного силового кабеля», що живить об'єкт ЦНС «Лисичанська»дано висновок: «электрооборудование испытано согласно объему и нормам ПУЗ, ПТЗ и признано годным к эксплуатации».
З метою врегулювання спірних питань щодо визначення категорії надійності електропостачання об'єктів підприємства, ЛКСП «Лисичанськводоканал»звернулося з листом вих. № 01/0690 від 29.03.2011 до начальника Сєвєродонецького відділення регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області Дериду О.Є. з проханням надати представника для обстеження схем зовнішнього та внутрішнього електрозабезпечення на відповідність категорії надійності електрозабезпечення. Відповіді на зазначений лист до ЛКСП «Лисичанськводоканал»на день розгляду цієї справи не надійшло.
Позивач на підтвердження своїх доводів надав акти №№ 1-3, 6-8 спеціального обстеження з питань надійності електропостачання від 15.03.2011, складені представниками Лисичанського РЕМ ТОВ "ЛЕО" у присутності представників споживача, за участю представників відділу комунальної енергетики Управління житлово -комунального господарства Лисичанської міської ради, ВАТ "Лисичанського заводу РТВ".
Зазначені акти не містять висновків щодо категорії надійності електропостачання об'єктів відповідача у справі на дату обстеження, в них зазначена категорія надійності згідно договору на постачання електричної енергії № 29 від 01.12.2007.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
З метою врегулювання спірних питань щодо визначення категорії надійності електропостачання об'єктів відповідача, суд зобов'язує сторони разом з представником Сєвєродонецького відділення регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області здійснити обстеження схем зовнішнього та внутрішнього електрозабезпечення на відповідність категорії надійності електрозабезпечення на спірних об'єктах відповідача, а саме: Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району, Насосна станція "Лисичанська", Насосна станція ГТВ, скласти відповідні акти, в яких відобразити результати обстеження та висновки щодо категорії надійності електрозабезпечення вказаних об'єктів відповідача у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 29/36пд/2011 відкласти на 21.04.2011 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Відповідно до статей 30, 65 ГПК України зобов'язати Сєвєродонецьке відділення регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області прийняти участь (разом з представниками позивача та відповідача) в обстеженні схем зовнішнього та внутрішнього електропостачання спірних об'єктів відповідача у справі з метою визначення категорії надійності електропостачання, за результатами обстеження скласти акти по кожному об'єкту окремо, в якому відобразити відповідні висновки, акти надати до суду; подати письмові пояснення щодо результатів обстеження; забезпечити участь у судове засідання посадової особи для дачі пояснень по суті справи.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті; забезпечити участь компетентного представника в обстеженні схем зовнішнього та внутрішнього електрозабезпечення спірних об'єктів відповідача у справі з метою визначення категорії надійності електропостачання, за результатами обстеження скласти акти по кожному об'єкту окремо, в якому відобразити відповідні висновки, акти надати до суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача: за своєю ініціативою (разом з представниками позивача та Сєвєродонецького відділення регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області) здійснити обстеження схем зовнішнього та внутрішнього електрозабезпечення на об'єктах: Білогорівська насосна станція с. Шепілово Попаснянського району, Насосна станція "Лисичанська", Насосна станція ГТВ з метою визначення категорії надійності електропостачання, за результатами обстеження скласти акти по кожному об'єкту окремо, в яких відобразити відповідні висновки та їх документально підтвердити, акти надати до суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко