91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.04.11 Справа № 15/63пд/2011
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»особі Луганської філії, м. Луганськ
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ
про визнання договору недійсним
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю:
від позивача - представник не прибув;
від І-го відповідача - Журба С.В., представник за довіреністю № 496-ГО/10 від 27.12.2010;
від ІІ-го відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору № 10/К-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.08.2008 із змінами та доповненнями, укладений між ТОВ «Укрпромбанк»та СТОВ «Краснодонська птахофабрика».
Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 04.04.2011.
Другий відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника позивача та другого відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2011 на 10 годину 30 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Позивачу: подати
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Першому відповідачу: подати
- письмові пояснення щодо існування додатку № 1 до кредитного договору № 10/К-08 від 27.08.2008; при наявності -подати до суду для огляду оригінал, до матеріалів справи -належним чином посвідчену копію, при відсутності -письмові пояснення.
5. Другому відповідачу: подати
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- кредитний договір № 10/К-08 від 27.08.2008 (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- письмові пояснення щодо існування додатку № 1 до кредитного договору № 10/К-08 від 27.08.2008; при наявності -подати до суду для огляду оригінал, до матеріалів справи -належним чином посвідчену копію, при відсутності -письмові пояснення.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко