ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 48/4630.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад -Матеріали"
про стягнення 1 056 965,99 грн.
За зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-Матеріали"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логопарк"
простягнення 953 156,35 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:Квасневський О.М.
відповідача:Сікачьов С.М.
третя особа 1:не з'явився
третя особа 2:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад -Матеріали" про стягнення 1 056 965,99 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.03.2011 р. у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. розгляд справи відкладено до 30.03.2011 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад -Матеріали" звернулось із зустрічною позовної заявою про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2011 р. зустрічну позовну заяву прийнято судом до сумісного розгляду з первісним позовом, а розгляд призначено на 30.03.2011 р.
В судове засідання 30.03.2011 р. представник позивача за первісним позовом з'явився, вимоги ухвали суду від 16.03.2011 р. виконав частково, позовні вимоги за первісним позовом підтримав проти зустрічного позову заперечував та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача за первісним позовом, в судове засідання 30.03.2011 р. з'явився, вимог ухвали суду від 16.03.2011 р. виконав частково, проти первісного позову заперечував просив задовольнити зустрічний позов та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представники третіх осіб в судове засідання 30.03.2011 р. не з'явилися.
Враховуючи неявку третіх осіб, невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити спільне клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Солюшнс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад -Матеріали" та продовжити строк розгляду справи.
1. Відкласти розгляд справи до 13.04.2011 р. о 10:10.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.
3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2011 р.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо невчасності поставки товару;
- всі специфікації та додатки до них;
- рахунок-фактуру № 32 від 30.06.2010 р., № 35 від 13.07.2010 р., № 71 від 27.09.2010 р.;
- письмові пояснення щодо відсутності підпису на акті № 48 від 30.11.2010 р.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази звернення до позивача з вимогою у зв'язку із недоліками проданого товару в порядку ст. ст. 670, 672, 680 Цивільного кодексу України;
- докази на підтвердження отримання товару неналежної якості;
- перелік видаткових накладних за якими отримано товар;
- якісну копію банківських виписок на підтвердження оплати товару.
6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.
7. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
13.04.2011 о 10:10.