ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/4629.03.11
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг”
про стягнення 214 148,28грн.
За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від
14.04.2009р. у справі №20/46
Суддя Палій В.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2.- предст. (дов. від 29.03.2011р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 214 148,28рн.-заборгованості (191 835,00грн.-основного боргу, 9591,75грн. -за використання товарного кредиту, 5755,05грн. -3% річних, 6966,48грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №21ю поставки від 05.03.2008р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000,00грн. завданої моральної шкоди діловій репутації позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2009р. у справі №20/46 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг” на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 191 835,00грн. - основного боргу, 8619,44грн. -відсотків за користування товарним кредитом, 1371,75грн.- 3% річних, 6966,48грн. -інфляційних нарахувань, 2087,92грн. - державного мита, 115,05грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.04.2009р. на виконання рішення суду видано наказ.
14.03.2011р. Господарським судом міста Києва отримано заяву від СПД -фізичної особи ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №20/46. Так, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі №20/46, а саме, стягнути борг у сумі 210 995,64грн. із засновника (учасника) ТОВ «Укрторг»ОСОБА_2 в межах його вкладу у статутний фонд ТОВ «Укрторг»- 63 750,00грн., поклавши стягнення на його особисте майно та грошові кошти, та стягнути борг у сумі 210 995,64грн. із засновника (учасника) ТОВ «Укрторг»ОСОБА_3. в межах її вкладу у статутний фонд ТОВ «Укрторг»63 750,00грн., поклавши стягнення на її особисте майно та грошові кошти.
Так, заявник зазначає, що постановою ДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 20.01.2010р. було повернуто без виконання наказ №20/46 про примусове виконання рішення суду від 14.04.2009р. у справі №20/46,у зв'язку з відсутністю у боржника на праві власності рухомого та нерухомого майна. З тих же підстав, постановою ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції ВП №17809527 від 13.09.2010р. було повернуто стягувачу (СПД ОСОБА_2 наказ №20/46 від 28.04.2009р.
Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ТОВ «Укрторг»вбачається, що засновниками (учасниками) ТОВ «Укрторг» є ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду якого складає 63 750,00грн. та ОСОБА_3., розмір внеску до статутного фонду якої -63 750,00грн. Розмір внеску фонду сплаченого капіталу на дату державної реєстрації та дату закінчення його формування (20.12.2004р.) складає 127 500,00грн.
В зв'язку з наведеним, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва №20/46, шляхом стягнення із засновників (учасників) ТОВ «Укрторг»ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суми боргу в розмірі 210 995,64грн. в межах їх вкладів у статутний фонд, поклавши стягнення на їх особисте майно та грошові кошти.
Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 16.03.2011р. заява СПД- фізичної особи ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні 29.03.2011р. за участю стягувача та боржника.
У судовому засіданні 29.03.2011р. представник заявника підтримав подану заяву у повному обсязі. Також, представник заявника надав суду документи, які витребовувались ухвалою суду та додаткове письмове обґрунтування вимог.
Представник боржника у судове засідання не з'явився.
29.03.2011р. судом одержано письмові пояснення від учасника Товариства ОСОБА_2, відповідно до яких зазначена особа просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви, оскільки учасники товариства не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.
Проаналізувавши подану заяву, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та відмовляє у задоволенні поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.04.2009р. у справі №20/46, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.
Відповідно до п. 2 ст. 140 Цивільного кодексу України учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.
Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.
Як вбачається із витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців засновники (учасники) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг” зробили внески до статутного фонду товариства у повному обсязі. Дата закінчення формування статутного фонду -20.12.2004р.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрторг” є власником внесків його засновників (учасників) до статутного фонду товариства, а саме, у загальному розмірі 127500,00грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про власність»власник відповідає за своїми зобов'язаннями всім майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів.
Створена власником юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім закріпленим за нею майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів.
Власник не відповідає за зобов'язаннями створених ним юридичних осіб, а вони не відповідають за зобов'язаннями власника, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.
Ні положеннями Господарського кодексу України, ні положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства» не передбачено, що власник (засновник, учасник) товариства з обмеженою відповідальністю несе відповідальність за зобов'язаннями створеної ним юридичної особи своїм майном, у випадку недостатності у товариства з обмеженою відповідальністю коштів та іншого майна. Чинне законодавство містить пряму норму про те, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю не відповідає за зобов'язаннями створеної ним юридичної особи.
За наведених обставин, підстави для покладення стягнення на особисті кошти та інше майно засновників (учасників) товариства за зобов'язаннями такого товариства, відсутні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (вих. №15ю від 02.03.2011р.) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2009р. у справі №20/46 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій