ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/9228.03.11
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 194 Понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст"
про стягнення 19 112,83 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від прокуратури: Лесько Г.Є. -представник за довіреністю № 05 від 04.01.11.
від позивача: не з'явились
від відповідача: Карачун І.О. -представник за довіреністю № 114/1 від 30.01.11
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" заборгованості за Договором № 1211/0210/8 від 11.02.2010 в розмірі 19 112,83 грн., в тому числі 17 749,84 грн. основного боргу, 931,04 грн. пені, 251,75 грн. збитків від інфляції, 180,20 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 порушено провадження по справі № 53/92, розгляд справи призначено на 14.03.2011.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати наданих послуг. З посиланням на положення Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, річних та інфляційних.
Представником позивача в судовому засіданні 14.03.2011 було надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 53/92 від 16.02.2011.
Відповідач у судове засідання 14.03.2011 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 53/92 від 16.02.2011 не виконав, витребуваних документів суду не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 28.03.2011.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав
Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, заявлений позов визнав у повному обсязі.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 28.03.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
11 лютого 2010 року між 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби танспорту (надалі -Позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»(надалі -Відповідач, замовник), було укладено договір № 1211/0210/7 (надалі - Договір).
У відповідності до умов Договору замовник доручає, а виконавець забезпечує відповідно до умов договору надання послуг плашкоутом ПМ-70 (з технологічним обладнанням в кількості (один) комплект) для забезпечення переправи (п. 1.1.).
Згідно з п. 2.2. Договору ціна робіт визначається на основі рахунку, що є невід'ємною частиною договору і становить з розрахунку за місяць 5 378,74 грн., в т.ч. ПДВ 20% 896,46 грн.
Плата за надані послуги сплачується замовником щомісячно не пізніше 5 банківських днів після підписання актів виконаних робіт (п. 4.3.).
Відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги (п. 3.2.4.).
На виконання умов договору позивачем протягом серпня-листопада 2010 року надавалися послуги плашкоутом ПМ-70 (з технологічним обладнанням в кількості 1-го комплекту), що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами та скріплені печатками.
Відповідач, в порушення п.п. 3.2.4., 4.3. Договору належним чином не виконав свої зобов'язання по оплаті наданих послуг в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 17 749,84 грн.
Відповідно до п. 7.1. Договору, позивачем було нараховано пеню за прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг в розмірі 931,04 грн.
Також, керуючись положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем було нараховано інфляційні втрати в сумі 251,75 грн. та 3% річних в сумі 180,20 грн.
Таким чином, сума боргу з урахуванням інфляції, 3% річних та пені становить 19 112,83 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи позивач надав послуги, належним чином та в повному обсязі, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання робіт, проте відповідач взяті за Договором зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, вартість отриманих послуг не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17 749,84 грн.
Таким чином, відповідачем були порушені Договірні зобов'язання в частині оплати вартості отриманих послуг.
Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне, або перерахування не в повному обсязі плати за надання послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ, за кожний календарний день затримки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем виходячи з облікової ставки встановленої Постановами НБУ в межах встановленого законом строку (не більше ніж за 6 місяців) та складає 931,04 грн. (розрахунок є додатком до заяви про уточнення позовних вимог).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність прострочення з перерахування коштів за надані послуги, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 251,75 грн. та з розрахунком 3% річних у розмірі 180,20 грн. наданими позивачем і вважає їх обґрунтованими.
Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Пленета-Міст»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код ЄДРПОУ 32846139, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь 194 Понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Тургенєва, 18, код ЄДРПОУ 33125935) 17 749 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн.. 84 коп. основного боргу, 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 04 коп. пені, 180 (сто вісімдесят) грн. 20 коп. 3% річних, 251 (двісті п'ятдесят одна) грн. 75 коп. збитків від інфляції.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Пленета-Міст»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код ЄДРПОУ 32846139, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) в дохід Державного бюджету України 191 (сто дев'яносто одна) грн.. 13 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.А.Грєхова
Повне рішення складено 29.03.2011