ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 6/344-22/7225.03.11
За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»
до Дочірнього підприємства всеукраїнської громадської організації «Союз
організацій інвалідів України «Фаворит плюс»
про стягнення неустойки за допущене прострочення при виконанні договору
№ 111610733 від 28.02.2007р.
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Копусь А.А. (довіреність від 27.10.2010р.);
Мітічкін А.С. (довіреність від 27.10.2010р.);
від відповідача: Янковська Ю.В. (довіреність від 12.08.2009р.);
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит плюс»неустойки (пені, штрафу) за порушення строків поставки продукції у розмірі 630 489, 88 грн., авансових платежів у розмірі 685 129, 10 грн. та штрафу за неповернення авансових платежів у строк у розмірі 41 670, 87 грн..
Після скасування прийнятих у справі рішень, згідно з Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2011р. позивачем заявлені позовні вимоги підтримані, від сторін отримані пояснення, до справи долучені документи що стосуються обставин на які зроблені посилання.
Згідно з наданими поясненнями відповідача використання авансових платежів при оплаті виконаних робіт та поставленого обладнання за договором № 111610733 від 28.02.2007р. проводилось частково при сплаті кожного акту, і зазначені дані підтверджені самим позивачем, яким визнавалась заборгованість перед підприємством відповідача.
Враховуючи наявність в матеріалах справи акту звірки станом на 06.08.2008р. яким фактично підтверджено врахування частки авансового платежу при здійснених оплатах та наявність заборгованості саме ДП НАЕК «Енергоатом»перед ДП ВГО «Союз організацій інвалідів України «Фаворит плюс»при наявності невикористаного авансу, при вирішенні спору постала необхідність у витребуванні відповідних пояснень у позивача.
Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів, витребування додаткових.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 29.04.2011 о 14:40.
2. Викликати в судове засідання представників позивачів, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 43.
3. Зобов'язати позивача на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 18.02.2011р., а також, надати суду:
- довідку підписану бухгалтером підприємства із зазначенням в рахунок сплати якого акту/накладної проводились оплати згідно платіжних доручень № 2133 від 30.08.2007р., № 2793, № 2794 від 22.10.2007р., № 622 від 23.04.2008р., № 906, № 907, № 908, № 909, № 910 від 10.06.2008р., № 961 від 13.06.2008р., № 1883, № 1886 від 15.10.2008р., та яка частина авансу враховувалась при оплаті актів підписаних сторонами по договору;
- в разі якщо сплата авансу була використана одразу всією сумою в рахунок оплати виконаних робіт по договору, зазначити правові підстави перерахування коштів в сумі 685 129, 10 грн. на користь відповідача при умові, що договором № 111610733 від 28.02.2007р. не передбачена попередня оплата (п. 3.5.2-3.5.6), надати письмове пояснення бухгалтера з цього приводу.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін