ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/5524.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конві»
До Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз
організацій інвалідів України»
Про стягнення 121 097,11 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача Карпенко В.Л. -по дов. № б/н від 29.12.2010
Від відповідачів Мороцька С.В. -по дов. № б/н від 08.02.2010
Паскал О.І. -директор, наказ № 14-к від 07.07.2010
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.03.2011 оголошувалась перерва до 24.03.2011.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конві»про стягнення з Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»89 650,76 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору купівлі-продажу № 10.1-06.10 від 01.06.2010.
Позивачем 24.03.2011 в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 121 097,11 грн. основного боргу.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні 24.03.2011 проти задоволення позову заперечував.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.03.2011, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
01.06.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конві»(продавець) та Підприємством «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 10.1-06.10 (далі - договір).
Згідно з п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань не було у повному обсязі сплачено вартість отриманого товару, в зв'язку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 121 097,11 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п. 1.2. договору найменування, асортимент. Кількість та ціна товару буде зазначатись сторонами у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.
За умовами п. 5.1. договору розрахунок (оплату) в розмірі 100% від вартості товару згідно кожної видаткової накладної до даного договору, покупець зобов'язався здійснити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.
З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 180 900,66 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: №КН-000000729 від 08.06.2010 на суму 756,86 грн., № КН-000000085 від 02.06.2010 на суму 88,51 грн., № КН-000000742 від 02.06.2010 на суму 3 777,91 грн., № КН-000000744 від 02.06.2010 на суму 38 394,00 грн., № КН-000000711 від 02.06.2010 на суму 6 360,25 грн., № КН-000002139 від 10.08.2010, № КН-000002135 від 05.08.2010, № КН-000002130 від 05.08.2010 на суму 416,86 грн., № КН-000002131 від 16.08.2010 на суму 358,03 грн., № КН-000002713 від 02.09.2010 на суму 449,26 грн., № КН-000002761 від 02.09.2010 на суму 4108,80 грн., № КН-000002693 від 06.09.2010 на суму 4,64 грн., № 000002047 від 06.09.2010 на суму 239,71 грн., № 000002698 від 07.09.2010 на суму 67,94 грн., № КН-000002696 від 07.09.2010 на суму 108,58 грн., № КН-000002695 від 09.09.2010 на суму 665,04 грн., № КН-000002697 від 17.09.2010 на суму 1 278,67 грн., КН-000003417 від 04.10.2010 на суму 1 240,93 грн., № КН-000003422 від 04.10.2010 на суму 74,56 грн., № КН-000002904 від 08.10.2010 на суму 43 305,00 грн., № КН-000003418 від 12.10.2010 на суму 201,22 грн., № КН-000003419 від 13.10.2010 на суму 707,52 грн., № КН-000003420 від 20.10.2010 на суму 305,28 грн., № КН-000003421 від 21.10.2010 на суму 632,34 грн., № КН-000003284 від 25.10.2010 на суму 7 641,00 грн., КН-000003316 від 29.10.2010 на суму 23,88 грн., № КН-000003315 від 29.10.2010 на суму 7 514,80 грн., КН-000004039 від 02.11.2010 на суму 9 159,89 грн., № КН-000004051 від 03.11.2010 на суму 193,20 грн., № КН-000004054 від 12.11.2010 на суму 993,60 грн., № КН-000004053 від 09.11.2010 на суму 3 657,54 грн., № КН-000003902 від 29.11.2010 на суму 14 000,00 грн., № КН-000004805 від 03.12.2010 на суму 30 720,00 грн., № КН-000000549 від 04.01.2011 на суму 726,35 грн., № КН-000000424 від 27.01.2011 на суму 2 478,00 грн.
Статтею 692 цього Кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо внесення вартості товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно уточненого розрахунку позивача, складає 121 097,11 грн.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 121 097,11 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конві»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зайво сплачене позивачем при зверненні із заявою про збільшення розміру позовних вимог державне мито в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 78 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12, код ЄДРПОУ 33156942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конві» (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12, код ЄДРПОУ 34795873) 121 097 (сто двадцять одну тисячу дев'яносто сім) грн. 11 коп. основного боргу, 1 210 (одну тисячу двісті десять) грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конві»(м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12, код ЄДРПОУ 34795873) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 78 коп., що перераховано платіжним дорученням № 465 від 22.03.2011. Платіжне доручення № 465 від 22.03.2011 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/55.
СуддяСівакова В.В.
Рішення підписано 29.03.2011.