ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/7328.03.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»
доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
проповернення обладнання та стягнення пені
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Сіленко А.О. (довіреність № 15/11 від 01.01.2011);
від відповідача -не з'явився.
У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(далі -позивач або Товариство) звернулось до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач або Підприємець) про зобов'язання Підприємця повернути Товариству обладнання, що було передано йому за договором суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) № 02230610 від 23.06.2010 (далі -Договір), укладеного між Товариством та Підприємцем, а саме: Зонт Стела, в кількості 2 (дві) шт., відновна вартість за одиницю 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн., відновна вартість всього 5 000 грн. (далі -Обладнання) та стягнення 2 100 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням Підприємцем своїх зобов'язань за Договором щодо сплати орендних платежів згідно з пунктом 3.2 Договору.
При цьому, Товариство зазначає, що у зв'язку з несплатою Підприємцем орендних платежів, Підприємець в строк встановлений пунктом 4.1 Договору повинен повернути Товариству Обладнання.
У зв'язку із порушенням Підприємцем пункту 4.1 Договору щодо строку повернення обладнання Товариством на підставі пункту 5.3 Договору нарахована Підприємцю пеня в сумі 2 100 грн. за період прострочення повернення Обладнання з 21.12.2010 до 18.01.2011 (28 днів).
Підприємець письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась за адресою місцезнаходженням Підприємця, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04111, АДРЕСА_1.
Вказана адреса зазначена і Товариством у поданій ним позовній заяві.
Відповідно до статті 64 Господарсько процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Розгляд справи відкладався.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника Підприємця суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Підприємця не надходило.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
23.06.2010 між Товариством (Орендар) та Підприємцем (Суборендар) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Орендар передає Суборендареві у строкове платне користування Обладнання, що є предметом даного Договору.
Орендна плата сплачується Суборендарем щорічно на рахунок Орендаря на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, а уразі дострокового розірвання цього Договору поверненню не підлягає (пункт 3.2 Договору).
Згідно з пунктом 4.1 Договору Суборендар зобов'язується по закінченню терміну дії цього Договору, або його достроковому розірванні повернути Орендареві Обладнання у справному стані протягом 10 робочих днів з моменту розірвання даного Договору.
Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з частиною 1 статті 774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.
До договору піднайму застосовуються положення про договір найму (частина 3 статті 774 ЦК України).
Отже, за своєю правовою природою Договір є договором піднайму, оскільки його положення відповідають приписам вищевказаних статей ЦК України.
08.07.2010 між Товариством (Орендар) та Підприємцем (Суборендар) був підписаний акт прийому-передачі № 1459, відповідно до якого Орендар передав, а Суборендар прийняв Обладнання.
Відповідно до частини 1 статті 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Матеріали справи не свідчать про те, що Підприємець належним чином виконав приписи пункту 3.2 Договору щодо сплати орендної плати за користування Обладнанням.
11.11.2010 Товариство керуючись приписами частини 1 статті 782 ЦК України та пунктом 4.1 Договору надіслало Підприємцю повідомлення, відповідно до якого повідомило Підприємця про розірвання Договору з 11.12.2010 та вимагало повернути обладнання в строк до 21.12.2010. Факт відправлення Товариством вказаного повідомлення підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист, копії яких містяться в матеріалах справи.
Підприємець залишив вказане повідомлення без відповіді, а вимоги Товариства щодо повернення обладнання в строк до 21.12.2010 без задоволення.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, Підприємець відповідно до пункту 4.1 Договору повинен був повернути Товариству Обладнання в строк до 21.12.2010.
Проте, Підприємець, як у встановлений пунктом 4.1 Договору строк, так і на дату судового розгляду свого зобов'язання щодо повернення Товариству Обладнання не виконав.
Відтак, позовна вимога про зобов'язання Підприємця повернути Товариству Обладнання є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з пунктом 5.3 Договору за несвоєчасне повернення Обладнання Суборендар сплачує пеню в розмірі 1,5% відновної вартості Обладнання за кожний день прострочення.
Таким чином, вимога Товариства про стягнення з Підприємця пені за 28 днів за період з 21.12.2010 до 18.01.2011 (21.12.2010 не враховується позивачем) підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Товариства в сумі 2 100 грн. пені. Розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підприємець не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Товариство в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(01001, м. Київ, вул. Софійська, будинок 10, літера «А», ідентифікаційний код 23507629) обладнання, що було передано їй за договором суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) № 02230610 від 23.06.2010, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особою -підприємця Степанченко Інною Василівною, а саме: Зонт Стела, в кількості 2 (дві) шт., відновна вартість за одиницю 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн., відновна вартість всього 5 000 (п'ять тисяч) грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(01001, м. Київ, вул. Софійська, будинок 10, літера «А», ідентифікаційний код 23507629) 2 100 (дві тисячі сто) грн. пені, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його оголошення.
СуддяСташків Р.Б.