Ухвала від 24.03.2011 по справі 48/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.11 Справа № 48/114

Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватну фірму "Антекс Трейдінг" (61035, м. Харків, просп. Гагаріна, 152).

3. Розгляд справи призначити на 11.04.11 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 45 (корпус В).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- пояснення щодо перебування у родинних зв'язках з ОСОБА_1;

- оголошення про проведення процедури закупівлі №21632, опубліковане у інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" №29(365) від 20.07.2009 р. (засвідчену копію);

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що подавалися для участі у спірних торгах;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України прийнято рішення від 29.11.2010 р. №107 у справі №385/25-р-02-06-10.

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

- засвідчені копії установчих документів;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що подавалися для участі у спірних торгах.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Р.В.Бойко

Попередній документ
14638936
Наступний документ
14638939
Інформація про рішення:
№ рішення: 14638938
№ справи: 48/114
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 09.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Антимонопольним комітетом або його територіальним органом