Ухвала від 28.03.2011 по справі 37/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 37/3628.03.11

За позовомПідприємства із 100 % іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО»

ДоЗакритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»

Простягнення 300 250, 36 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Кохан В.О., дов. № 6580 від 08.07.2010 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Підприємства із 100 % іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО»до Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»про стягнення 244 000, 00 грн. страхового відшкодування, 42 212, 00 грн. інфляційних втрат та 14 038, 36 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за генеральним договором страхування наземних транспортних засобів № КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/36 та призначено її розгляд на 14.03.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2011 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, проте з позовними вимогами погодився.

З метою витребування у відповідача відзиву на позовну заяву та висновку експертного дослідження у судовому засіданні 14.03.2011 р. було оголошено перерву до 28.03.2011 р. о 09 год. 38 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 28.03.2011 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов та висновку експертного дослідження не надав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 28.03.2011 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні через те, що він приймає участь в розгляді апеляційної скарги в Апеляційному суді Львівської області 28.03.2011 р.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.

За таких обставин розгляд справи з наведених відповідачем підстав не відкладається.

Проте, з метою витребування додаткових доказів у справі, а також у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/36.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.04.2011 р. о 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, висновок експертного дослідження (в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копію -для залучення до матеріалів справи), а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 04.04.2011 о 12:55.

Попередній документ
14638882
Наступний документ
14638886
Інформація про рішення:
№ рішення: 14638884
№ справи: 37/36
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 09.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди