17.03.08 р. Справа № 34/270пн
за позовом - Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ, м. Донецьк
до відповідача - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк
третя особа - Виконком Донецької міської ради м. Донецьк
Про розяснення рішення
Позивач, Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк про про визнання права оперативного управління на споруди : гуртожиток №1 (літ. А-5, площа 2432,2кв.м., ректорат, навчальна бібліотека з читальними залами(літ.Б-3, площа 2910,9кв.м.), навчальний корпус №2 (літ.Н-4, площа 5892,7кв.м.), адміністративний корпус (літ. П-3, площа 671,0кв.м.), навчальний корпус №4 (літ. Р-2, площа 934,4кв.м.), гуртожиток №3 (літ. С-4, площа 1509,0кв.м.), гуртожиток №2 (літ. Т-5, площа 2548,4кв.м.), навчально-виховний центр (літ. У-2,3, площа 813,6кв.м.), навчальний корпус №1 (літ. Ф-2,3, площа 1513,1кв.м.), навчальний райвідділ (літ. Х-3, площа 750,6кв.м.), спортивний комплекс (літ. Ц-1, площа 386,9кв.м.), столярна майстерня (літ. Ч-1, площа 188,2кв.м.), гаражі з автокласами (літ. Ш-1,2, площа 1268,6кв.м.), склад-ангар (літ. Щ-1, площа 232,4кв.м.), навчальний корпус (літ. Э-4, площа 3794,8кв.м.), спортивний зал-тир (літ. Ю-1, площа 1516,3кв.м.), пост КПП №3 (літ. Я-1, площа 138,4кв.м.), недобудована споруда (столова, кафе-бар) літ.2А-2,4, пост КПП №1 літ. 2Б, трансформаторна підстанція №364 літ. 2В, РПЦ літ. 2Г, сарай літ. 2Д, огорожа №1-5, замощення І,ІІ, розташовані за адресою м. Донецьк, вул. Засядька,13.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2007 року по справі № 34/270пн позовні вимоги Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ, м. Донецьк до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк про визнання права оперативного управління на споруди : гуртожиток №1 (літ. А-5, площа 2432,2кв.м., ректорат, навчальна бібліотека з читальними залами(літ.Б-3, площа 2910,9кв.м.), навчальний корпус №2 (літ.Н-4, площа 5892,7кв.м.), адміністративний корпус (літ. П-3, площа 671,0кв.м.), навчальний корпус №4 (літ. Р-2, площа 934,4кв.м.), гуртожиток №3 (літ. С-4, площа 1509,0кв.м.), гуртожиток №2 (літ. Т-5, площа 2548,4кв.м.), навчально-виховний центр (літ. У-2,3, площа 813,6кв.м.), навчальний корпус №1 (літ. Ф-2,3, площа 1513,1кв.м.), навчальний райвідділ (літ. Х-3, площа 750,6кв.м.), спортивний комплекс (літ. Ц-1, площа 386,9кв.м.), столярна майстерня (літ. Ч-1, площа 188,2кв.м.), гаражі з автокласами (літ. Ш-1,2, площа 1268,6кв.м.), склад-ангар (літ. Щ-1, площа 232,4кв.м.), навчальний корпус (літ. Э-4, площа 3794,8кв.м.), спортивний зал-тир (літ. Ю-1, площа 1516,3кв.м.), пост КПП №3 (літ. Я-1, площа 138,4кв.м.), недобудована споруда (столова, кафе-бар) літ.2А-2,4, пост КПП №1 літ. 2Б, трансформаторна підстанція №364 літ. 2В, РПЦ літ. 2Г, сарай літ. 2Д, огорожа №1-5, замощення І,ІІ, розташовані за адресою м. Донецьк, вул. Засядька,13, задоволені повністю.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 13 березня 2008року (вхід. №02-41/7722), у які просить роз'яснити щодо власника будівель на які позивач просив визнати право оперативного управління.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом власником будівель розташованих у м. Донецьку по вул. Засядька,13 є Держава в особі Верховної Ради України.
За приписами ст. 137 Господарського Кодексу України, правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).
Відповідно до ч.1 ст. 134 Господарського Кодексу України, суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.
Згідно до пунктів 5,6 ст.22 Господарського Кодексу України, держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.
Правовий статус окремого суб'єкта господарювання у державному секторі економіки визначається уповноваженими органами управління відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів. Відносини органів управління з названими суб'єктами господарювання у випадках, передбачених законом, можуть здійснюватися на договірних засадах.
Тобто власником будівель розташованих у м. Донецьку по вул. Засядька,13, як вже зазначалося є Держава в особі Верховної Ради України та позивач у даному випадку та за своїми позовними вимогами має право оперативного управління на споруди.
Враховуючи, що позивачем не заявлялися вимоги про визнання права власності саме за Верховною Радою України та він не наділений повноваженнями заявляти такі вимоги (без згоди відповідного Міністерства, якому він підпорядкований) суд не може вийти за межі позовних вимог і встановлювати такі факти. Відтак заява позивача задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд
Відмовити позивачу у задоволенні заяви про роз'яснення щодо власника будівель, розташованих у м. Донецьку по вул. Засядька,13.
Суддя Кододова О.В.