83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.03.08 р. Справа № 9/261
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленая компания «Украинское угольное топлево», м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м. Макіївка
про стягнення 183 519 грн.06 коп.
за зустрічним позовом Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленая компания «Украинское угольное топлево», м.Донецьк
про стягнення 64 869грн.68коп.
Господарським судом Донецької області 11.02.2008р. винесено ухвалу про відкладання розгляду справи №9/261 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленая компания «Украинское угольное топлево», м.Донецьк до відповідача Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка про стягнення 183 519 грн.06 коп.; за зустрічним позовом Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленая компания «Украинское угольное топлево», м.Донецьк про стягнення 64 869грн.68коп.
Однак, у вказаній ухвалі господарським судом була припущена описка.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє припущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
Таким чином, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-
Виправити в ухвалі Господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. у справі 9/261 описку.
Абзац одинадцятий вступної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«від позивача (за первісним позовом): Стеценко О.С. - представник (за дов. №60210/07 від 02.10.2007р.);»
Абзац третій описової частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Представник позивача (за первісним позовом) наполягає на задоволенні первісних позовних вимог, проти зустрічного позову заперечує. Представник відповідача (за первісним позовом) проти первісного позову заперечує та наполягає на задоволенні зустрічної позовної заяви.»
До описової частини ухвали додати абзац четвертий та викласти його у наступній редакції:
«Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.»
Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«У зв'язку з наданим клопотанням, керуючись ст.69, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-»
До резолютивної частини ухвали додати абзац перший та викласти його у наступній редакції:
«Продовжити строк розгляду справи на один місяць.»
Абзаци перший, другий, третій, четвертий та п'ятий резолютивної частини ухвали відповідно вважати другим, третім, четвертим, п'ятим та шостим.
Суддя Марченко О.А.
.