ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.03.08 Справа № 11/259.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон
до Житлово-експлуатаційної контори № 4 Управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Суходільськ
про стягнення 14720 грн. 12 коп.
Орган виконання судового рішення -Відділ Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції
за участю представників:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
від ВДВС Краснодонського МУЮ -представник не прибув.
Позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:
- визнати постанову від 20.12.2007р. головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Комісарової Н.В. про повернення виконавчого провадження незаконною;
- скасувати постанову від 20.12.2007р. головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Комісарової Н.В. про повернення виконавчого провадження;
- поновити виконавче провадження за наказом № 11/259 господарського суду Луганської області від 14.09.2007р.
Відповідач надав відзив на скаргу № 111/5 від 07.02.2008р., яким повідомляє що між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії та ЖЕК № 4 УЖКГ Краснодонського МВК був укладений договір поруки № У-1084-07 від 30.11.2007р. Згідно цього договору та графіка погашення заборгованості перед ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії, були перераховані гроші 14.01.2008р. у розмірі 1486 грн. 32 коп. Також повідомляє, що надалі буде здійснювати сплати згідно договору поруки та графіка погашення заборгованості та просить розглянути скаргу без участі їх представника.
Відділ ДВС відзив на скаргу та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заявою від 25.02.2008р. №24-1079 скаржник повідомив що на даний час вже не має претензій до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.
Підстави задоволення скарги відсутні.
За вищенаведених обставин, скарга підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суддя
- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» від 22.01.2008р. №24-391 відхилити.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко