ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
11 березня 2008 р.
Справа № 12/391
за позовом ПВКФ "Інкомпан" вул.Галицька,67,м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача ЗАТ "Реста" Шевченка, 9,Івано-Франківськ,76000
до співвідповідача ТзОВ "Підприємство "Росан-цінні папери" вул.Пасічна, 135,м.Львів,79035
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача: Добрянський І.В. - ліквідатор, (довіреність №18 від 23.01.08р. - представник)
Від відповідача: Леник Ю.М., (довіреність №18 від 23.01.08р. - представник)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про витребування з чужого незаконного володіння акцій ВАТ "Орхім" в кількості 102100 штук та зобов"язання ТзОВ"РеСта" та ТзОВ"підприємство "Росан- Цінні папери" повернути ці акції та внести відповідні зміни до реєстру власників цінних паперів .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Представник відповідача проти позову заперечив , вказав на відсутність правових підстав для звернення позивача до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння акцій ВАТ "Орхім" в кількості 102100 штук та зобов"язання ТзОВ"РеСта" повернути ці акції та внести відповідні зміни до реєстру власників цінних паперів , оскільки ці акції у володінні відповідача не перебувають .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
Рішенням міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій ВАТ"Орхім" №838 Т від 11.06.2002 р. , укладений між ТзОВ"Брокерська контора "Сток Трейдер" та Гайдою В.М. , та передавальне розпорядження від 11.06.2002 р. , та зобов"язано реєстратора внести відповідні зміни до реєстру власників цінних паперів ВАТ"Орхім".
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.04.2004 р. зазначене рішення залишено без змін .
На виконання рішення міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 видано виконавчий лист від 26.12.03 , який було пред"явлено ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції для виконання . Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопій зазначених документів .
Листом Івано-Франківського міського управління юстиції №Уст/201-05-20 від 10.10.05 , фотокопія якого знаходиться в матеріалах справи , позивача повідомлено про те , що виконання рішення міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 є неможливим у зв"язку із знерухомленням спірних акцій на ТзОВ"підприємство "Росан- Цінні папери".
Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння акцій ВАТ "Орхім" в кількості 102100 штук та зобов"язання ТзОВ"РеСта" та ТзОВ"підприємство "Росан- Цінні папери" повернути ці акції та внести відповідні зміни до реєстру власників цінних паперів .
Разом з тим , відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Так , оглядом в судовому засіданні фотокопії рішення міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 встановлено , що на виконання наказу господарського суду №373 від 09.01.02 по справі №1/208 спірні акції було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень .
За змістом ч.2ст.388 Цивільного кодексу України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно ч.1ст.190 цього ж кодексу майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки , а ст.179 Цивільного кодексу визначено , що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.
Наведені підстави дають підставу для висновку суду про те , що спірні акції є майном в розумінні ч.1ст.190 Цивільного кодексу України .
З огляду на викладене , правові підстави для задоволення позову відсутні , тому в позов слід відмовити .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.179 , 190 , 388 Цивільного кодексу України, ст. 33 , 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь Оксана Василівна