83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.03.08 р. Справа № 8/36а
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого Підченко Ю.О.
Суддів Мєзєнцев Є.І.
Богатир К.В.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк
до другого відповідача Організації орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк
до третього відповідача комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» м. Донецьк
про визнання недійсними актів та визнання права власності
за участю:
представників сторін:
від позивача не прибув
від першого відповідача не з'явився
від другого відповідача не з'явився
від третього відповідача не з'явився
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка»ЛТД та організації орендарів “Ремпобуттехніка» про визнання недійсними актів та визнання права власності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.03.08р. замість судді Мартюхіної Н.О. до складу колегії суддів введено суддю Богатир К.В.;
- від представника позивача надійшло клопотання про неможливість участі у судовому засіданні за поважними причинами;
- представники першого, другого та третього відповідача до судового засідання не з'явились, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 29.01.08р., що перешкоджає розгляду спору по суті та призводить до зайвого зволікання сторонами своїми правами та зайвої тяганини і листування у справі, що зрештою не додає авторитету судовим органам;
- відповідно до вимог ст. ст. 42 , 4 3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності всіх учасників судового процесу перед законом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.
За таких обставин суд створює сторонам необхідні умови для правильного вирішення спору та обґрунтування своїх доводів та заперечень відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 31.03.08 року.
1. Зобов'язати позивача довести, що рішення прийняте на загальних зборах учасників створює негативні правові наслідки для товариства, надати докази вчинення другим відповідачем дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності, підстави за законом для визнання актів товариств недійсними.
2. Зобов'язати другого відповідача довести те, що статут та рішення загальних зборів учасників від 27.08.05р. відповідає вимогам законодавства, у тому числі те, що не існує порушення права позивача на спірне майно, довести, що рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21.09.06р. по справі № 2-512-06 та ухвала апеляційного суду м. Києва від 20.11.07р. по справі № 22к-3117/2007, впливають на предмет позову та правильне вирішення спору по даній справі, надати копію рішення апеляційного суду Донецької області від 02.11.06р.
3. Звертаю увагу позивача, першого та другого відповідача на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Мєзєнцев Є.І.
Богатир К.В.