ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/292-1021.03.11
За позовом Іноземного підприємства «Технопарк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
про визнання недійсним договору фінансового лізингу № L1730-02/08 від 28.02.2009 р.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору фінансового лізингу № L1730-02/08 від 28.02.2009 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані зміною специфікації до договору, відсутністю такої істотної умови договору, як предмет, а також тим, що оспорюваний договір не спрямований на реальне створення правових наслідків, які обумовлені ним, тобто, не відповідає положенням Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 28.10.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 30.11.2010 р. справу № 20/292-10 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 20/292-10 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.02.2011 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника позивача та невиконання сторонами вимог суду.
Судове засідання, призначене на 21.02.2011 р. у зв'язку з поданням Іноземним підприємством «Технопарк»апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 р. у справі № 20/292-10.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 р. у справі № 20/292-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Технопарк»- без задоволення.
16.03.2011 р. матеріали справи № 20/292-10 повернуто до Господарського суду міста Києва та згідно резолюції Голови суду передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи призначити на 30.03.2011 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Повторно зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
3. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010 р. у даній справі, а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2011 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010 р. у даній справі, а саме: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя А.Б.Пригунова
Розгляд справи призначив на 30.03.11 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.