Справа №2-92
2008 року
Іменем УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Любинецької - Онілової А.Г.
за участю секретаря с\з Лозінської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася із позовом до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно. Спадкове майно складається із грошових заощаджень, домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом. Будь-які інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадщину відсутні. На момент смерті позивачка з покійним проживала однією сім'єю та вела спільне господарство. В поточному році позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з метою належного оформлення свого права на спадщину. Однак, нотаріус її відмовила мотивуючи це тим, що позивачка пропустила шестимісячний термін для подання заяви про вступ спадщину та тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, у зв'язку зі чим позивачка вимушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на домоволодіння та грошові заощадження у порядку спадкування за законом.
Представник відповідача Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано письмову заяву за підписом сільського голови, просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є дружиною покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті свого чоловіка, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджено Довідкою Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 14.01.2008 року вих..№12. Будь-які інші спадкоємці, які би заявляли свої права на спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні, що підтверджено повідомленням Ямпільської держнотконтори від 24.01.2008 року вих.№18.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачка не має змоги нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок та грошові заощадження свого покійного чоловіка, у зв'язку із тим, що право власності на житловий будинок не зареєстроване, та пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження, що знаходяться в філії №2915 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» Ямпільського району Вінницької області по рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження в філії №2915 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» Ямпільського району Вінницької області по рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА