Справа № 2-п-104/11
іменем України
"31" березня 2011 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі - Поповій О.А.
за участю представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Старонекрасівської сільської ради, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
02 листопада 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_3 до Старонекрасівської сільської ради, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та просить заочне рішення суду від 02.11.2010 року скасувати, мотивуючи тим, що його не було залучено до участі у справі в якості відповідача, про місце та час слухання справи він не сповіщався, копію позовної заяви не отримував та був позбавлений можливості з'явитись до судових засідань, надати свої заперечення по суті заявлених позовних вимог, а також оскаржити заочне рішення в передбачений законом строк. Вважає, що рішення ухвалено на підставі неповного з'ясування обставин по справі, договір було укладено з порушенням вимог закону, він підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню та є таким, що порушує права та інтереси його дитини, оскільки його було укладено без дозволу органу опіки та піклування, належну йому ? частину будинку він передавав не позивачу, а колишній дружині в рахунок сплати аліментів, оплату за договором позивач не здійснював.
Позивач та представники відповідачів Старонекрасівської сільської ради, Ізмаїльської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не з'явився до судового засідання з поважних причин, оскільки його не було залучено до участі у справі в якості відповідача, відповідно про місце та час слухання справи він не сповіщався, копію позовної заяви не отримував та був позбавлений можливості з'явитись до судових засідань, надати свої заперечення по суті заявлених позовних вимог, до участі у справі в якості відповідачів було залучено юридичних осіб.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на оскарження заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Старонекрасівської сільської ради, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 квітня 2011 року на 14:00.
Викликати сторони по справі.
Суддя:С. М. Пепеляшков