Рішення від 10.03.2011 по справі 2-276/11

Справа № 2-276/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" березня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлов І. В.

при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 зазначає, що він разом з ОСОБА_2 деякий час проживали в АДРЕСА_1 а потім виїхали на проживання до м. Риги де і проживали до 2001 року.

У 2001 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки на ґрунті взаємних непорозумінь, позивач зібрав свої речі і повернувся жити в Україну в с. Червонознам'янку, а дружина залишилася проживати в м. Рига, вона є громадянкою Латвійської Республіки.

В даний час ОСОБА_1 проживаю однією сім'єю з іншою жінкою із якою має спільну дитину, а також маю намір зареєструвати з нею шлюб, а тому подальше збереження шлюбу із ОСОБА_2 суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення із відповідачкою.

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей немає, але як зазначає ОСОБА_1 у нього відсутня можливість розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану і тому він вимушений звернутися з даною позовною заявою до суду.

Позивач до судового засідання надав до суду письмову заяву в якій пояснив, що на позовних вимогах наполягає, просить суд розглядати справи без його участі, та у разі неявки відповідачки згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлена була належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1990 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 29.

Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей немають.

З 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки на ґрунті взаємних непорозумінь, позивач зібрав свої речі і повернувся жити в Україну в с. Червонознам'янку, а дружина залишилася проживати в м. Рига, вона є громадянкою Латвійської Республіки.

В даний час ОСОБА_1 проживаю однією сім'єю з іншою жінкою із якою має спільну дитину, а також маю намір зареєструвати з нею шлюб, а тому подальше збереження шлюбу із ОСОБА_2 суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення із відповідачкою.

Позивач зазначає, що у нього немає можливості виїжджати до м. Риги, оскільки відсутні необхідні для цього кошти, а також у зв'язку з тим, що він був звідти депортований і йому заборонений в'їзд в Латвійську Республіку.

Миритися ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які перебувають у шлюбі з 03 листопада 1990 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис за № 29.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:І. В. Погорєлов