Справа № 3-896/11
01 квітня 2011 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.12.2010 року, в с. Градениці по вулиці Радянська, ОСОБА_1, керував мопедом Ямаха Джок, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 238883 від 10.12.2010 року, поясненням ОСОБА_3, від 10.12.2010 року, поясненням ОСОБА_4 від 10.12.2010 року, довідкою адмінпрактики ВДАІ Біляївського району, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортим засобом у стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчиненого повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що адміністративне порушення було вчинено 10.12.2010 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Р.Б. Калінюк