Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-444/11

2-444\11

УХВАЛА

Про призначення почеркознавчої експертизи

30 березня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2.) до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»(представник Герасименко Ю.Ф.), Балтський районний відділ земельних ресурсів про визнання договору оренди і акту прийому-передачі земельної ділянки недійсним і відміни реєстрації договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», Балтський районний відділ земельних ресурсів, про визнання договору оренди і акту прийому-передачі земельної ділянки недійсним і відміни реєстрації договору оренди.

30.03.2011 року, в судовому засіданні, представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, у якій він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу та поставити на розгляд питання про встановлення факту виконання підпису своїм поручителем, ОСОБА_1 на договорі оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»від 01.05.2007р., та між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»на акті прийому-передачі земельної ділянки, від 01.05.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, при цьому суд враховує пояснення представника позивача, що його довіритель не підписував вказані документи, тому експертне підтвердження цієї обставини має суттєве значення для доведення позову та вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-444/11.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 с.Чернече Балтського району Одеської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в договорі оренди землі між, ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»від 01.05.2007р. - ОСОБА_1, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»від 01.05.2007р.- ОСОБА_1, або іншою особою?

Зобов'язати ОСОБА_1, на вимогу експерта, надати необхідні образки підпису та почерку.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ