Справа №3-357
2011 рік
30 березня 2011 року м. Балта
Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Одеської області, працюючого ТОВ «Серрус»м.Одеса, водієм
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Згідно адміністративного протоколу, серії ВН-1 № 304141, від 08.02.2011року, ОСОБА_1 08.02.2011р. в 11.30, в м.Іллічівськ на вул. Г. Сталінграда 1-а, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС 350.60, держ. знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ТОЙОТА КОРОЛА, держ. знак НОМЕР_2. Обоє автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, суду пояснив, що 08.02.2011р. в 11.30, в м.Іллічівськ, на вул. Г. Сталінграда 1-а, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС 350.60, держ. знак НОМЕР_1, у міжквартальному проїзді, обїзжаючи припаркований автомобіль ТОЙОТА КОРОЛА, держ. знак НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на вказаний автомобіль. У обох автомобілях є механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУоАП.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Винність ОСОБА_1. в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 304141, від 08.02.2011року, в якому висловлені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушено п.13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем ТОЙОТА КОРОЛА, держ. знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження ;
- поясненнями ОСОБА_1., дані ним при розгляді матеріалу;
- поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи;
- схемою дорожньо-транспортної події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю
Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Балтський районний суд Одеської області апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.