Вирок від 29.03.2011 по справі 1-136/11

Справа № 1-136

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого -судді БОДАШКО Л.І.

При секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

За участю прокурора ВОЙНА А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, безпартійного, не військовозобов'язаного, не одруженого,з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в Одеській області, АДРЕСА_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи призваним рішенням призової комісії Балтського району Одеської області від 04 жовтня 2010 року на строкову військову службу як такий, що придатний за віком та станом здоров'я до строкової військової служби і не маючий права на звільнення або відстрочку від призову на службу, та відповідною повісткою зобов'язаний 01 листопада 2010 року з'явитися до Балтського РВК Одеської області та Територіального центру комплектування Одеського ОВК, ухилившись від призову на строкову військову службу, вчинив ухилення від призову на строкову військову службу.

ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину визнав себе у повному обсязі і повідомив, що знав про призив до строкової служби, але ухилився від цього. У скоєному щиро розкаявся і просить призначити менш суворе покарання, ніж передбачене ст. 335 КК України.

Крім правдивих показів підсудного, його вина у повному обсязі підтверджується всіма матеріалами кримінальної справи, на дослідженні яких учасники процесу не наполягають і суд вважає недоцільним їх досліджувати, оскільки відносно них спору немає і підсудний, а також всі інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумніву в добровільності і істинності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку

Аналізуючи питання про кваліфікацію діянь підсудного за ст. 335 КК України, то суд вважає її правильною, оскільки підсудний ухилився від призиву на строкову службу.

При призначенні виду і міри покарання для підсудного, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини його скоєння, суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного.

Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не знаходить, а к пом'якшуючим обставинам суд відносить щире розкаяння підсудного, його позитивні характеристики за місцем проживання і навчання, першу судимість.

У зв'язку з вищевикладеним, з урахуванням обставин справи, які вказані вище, суд вважає можливим засудити ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу на користь держави з застосуванням ст.69 КК України відносно покарання за ст.335 КК України, тобто призначити за цією статтею покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК Украины, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 грн.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, залишити такою ж до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскарженим до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області в 15-денний строк з моменту оголошення рішення.

СУДДЯ