Справа № 1-99/11
31.03.2011 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Назарко О.Б.
з участю прокурора Харлана Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, з середньою освітою, одружена, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має судимості:
1/ 13.02.06. Стрийським райсудом Львівської області по ст.186 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.;
2/ 31.07.06. Сихівським райсудом м.Львова по ст.186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
3/ 28.08.08. Личаківським райсудом м.Львова по ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 70, 72 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс. та до штрафу 510 грн.;
4/ 30.03.10. Яворівським райсудом Львівської області по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 1000 грн., покарання відбуте, -
по ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований -АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаний, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має судимості:
1/ 20.11.02.Шевченківським райсудом м.Львова по ст.ст121 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
2/ 31.07.06. Сихівським райсудом м.Львова по ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання відбуте, -
по ст.185 ч.2 КК України, -
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 лютого 2011 року о 20.40 год. в магазині «Алкомаркет», що на пр.Червоної Калини, 59 в м.Львові, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрали з-під прилавку майно потерпілої ОСОБА_6 -гроші в сумі 400 грн.
В судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб визнали повністю, щиро розкаялись та дали суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що 03 лютого 2011 року о 20.40 год. зайшли в магазин «Алкомаркет», що на пр.Червоної Калини, 59 в м.Львові, щоб придбати вино та цигарки. Під час того, як ОСОБА_5 відволікав увагу потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_4 викрала з-під прилавку гроші останньої в сумі 400 грн. Викрадене того ж дня витратили на продукти харчування. Пояснили, що вчинили злочин через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюються, просять суд врахувати активне сприяння розкриттю вчиненого ними злочину і повернення потерпілій викрадених грошей, та те, що потерпіла претензій до них не має.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про обставини вчинення підсудними злочину.
а.с.61-62,126-127
даними протоколу вилучення від 08.02.11.
а.с.14
даними протоколів явок з повинною, де підсудні зізнаються у вчиненні злочину.
а.с.8,11
даними протоколів пред'явлення осіб для впізнання.
а.с.81-82,83-84
даними протоколів очних ставок.
а.с.85-87,88-90
даними протоколів відтворення обстановки та обставин події.
а.с.91-96,97-101
речовими доказами по справі
а.с.248-251,256-262
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка має судимості, сприяла розкриттю злочину та щиро розкаюється, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудної, яка добровільно власноручно написала явку з повинною, має на утриманні неповнолітню дочку, посередньо характеризується; тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, так як виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який має судимості, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного, який добровільно власноручно написав явку з повинною, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується; тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази: компакт-диск, який знаходиться при матеріалах справи, - слід залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;
3. періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.
ОСОБА_5 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;
3. періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.
Речові докази: компакт-диск, який знаходиться при матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.