Справа № 3-37/11
11.02.2011
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює директором ПП „Енергоцентр”,
проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи директором ПП „Енергоцентр”, що по АДРЕСА_1 в м.Львові, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 50 000 грн. згідно акту перевірки №2870/23-209/36312428 від 25.11.2010р., чим порушив п.5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Борейко С.В.
| № рішення: | 14580713 |
| № справи: | 3-37/11 |
| Дата рішення: | 11.02.2011 |
| Дата публікації: | 12.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Сихівський районний суд м. Львова |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (19.01.2011) |
| Дата надходження: | 06.01.2011 |
| Предмет позову: | порушив правила адміністративного нагляду |