Справа № 2а-73/11
про залишення позовної заяви без розгляду
"10" лютого 2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Городоцькому районі Львівської області, третя особа ТзОВ «Автовантажмаш»про визнання наукового стажу та переведення на наукову пенсію, -
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Городоцькому районі Львівської області, в якому просить скасувати рішення комісії по призначенню пенсії від 22.01.2010р. «Про припинення виплати ОСОБА_1 наукової пенсії та переведення на пенсію за віком з 01.02.2010р. відповідно до ст.45 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до вимог ч.2 ст.99 КАС України (в чинній редакції -зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453 -ІV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
В даному випадку, позивач просить про скасування рішення комісії по призначенню пенсії від 22.01.2010р., однак за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду лише 07.02.2011р., тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Всупереч вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства України, до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.
Враховуючи положення ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на те, що позивач не зазначив про причини пропуску процесуального строку звернення до суду, не обгрунтував їх поважність та не звернувся до суду із заявою про поновлення такого, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Городоцькому районі Львівської області, третя особа ТзОВ «Автовантажмаш»про визнання наукового стажу та переведення на наукову пенсію - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме -долучення обгрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до суду.
Копію ухвали направити позивачу по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: А. М. Малахова-Онуфер