Судовий наказ від 21.03.2011 по справі 2-н-130/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б.

Цивільна справа №2н-130/11

СУДОВИЙНАКАЗ

28 лютого 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву ВАТ ,,Трест ,,Київміськбуд-2,, про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ,,Трест ,,Київміськбуд-2,,, р/р № 2600710148201 в АКБ ,,Юнекс,, в м. Києві, МФО 322539, код ЄДРПОУ 04012661 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6597,66 грн., судових витрат в сумі 81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ,,Трест ,,Київміськбуд-2,,, р/р № 2600710148201 в АКБ ,,Юнекс,, в м. Києві, МФО 322539, код ЄДРПОУ 04012661 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6597,66 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 66 копійок ), судових витрат в сумі 81 грн. ( вісімдесят одна гривня 00 копійок)

Роз'яснити, що Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб у письмовій формі відповідно до положень ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Попередній документ
14521964
Наступний документ
14521966
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521965
№ справи: 2-н-130/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 16.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 13672,36 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
ДП Санаторій "Збруч"
позивач:
Грус Агатолій Іванович
боржник:
Богдан Катерина Василівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Коренівський Юрій Анатолійовичм
Магеровська Іванна Іванівна
МКП " ЖКУ "
Нежейко Вадим Вікторович
Штукатур Ганна Геронівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Кінаш Михайло Ярославович
КП "Водотеплосервіс"
МКВП"Дніпроводоканал"
Сузанський Петро Володимирович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересаї Рочогівської Любові Степанівни