Постанова від 21.03.2011 по справі 3-1038/11

Справа № 3-1038/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Німеччини, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 грудня 2010 року інспектора з дізнання відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району капітана міліції Степаненко О.М. та матеріалів адміністративної справи № 3-1038/11 26 грудня 2010 року приблизно в 23.40 год. зі сторони вул. Дегтярівська по вул. О.Теліги в напрямку вул. Мельникова в м. Києві в крайній лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 60 км. год. рухався автомобіль ,,Сеат,, д.и. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.Дорожнє покриття сухе, освітлення штучне. В цей час в тому ж напрямку по вул. О.Теліги в напрямку вул. Мельникова в середній смузі руху рухався автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 який під час руху та виконанням маневру перестроювання в ліву смугу руху не переконався в безпеці, не пропустив автомобіль ,,Сеат,, що рухався в зайнятій лівій смузі в зв'язку з чим між вищевказаними транспортними засобами відбулось зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Мерседес гр. ОСОБА_1 1969 року народження, що проживає в АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки з приводу чого його було доставлено до лікувального закладу м. Києва, де йому була надана медична допомога. Перевіркою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода виникла в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 10.3, ПДР України , тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. В діях водія ОСОБА_2 порушень ПДР України не вбачається.

Беручи до уваги що, гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження отримав по своїй вині, тобто відсутній склад злочину передбачений ст. 286 КК України, - на підставі п.2 ст. 6 КПК України - постановою інспектора з дізнання відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району капітана міліції Степаненко О.М. від 29 грудня 2010 року -в порушенні кримінальної справи по факту даної дорожньо-транспортної пригоди -було відмовлено.

Правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий до суду не з'явилися. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді адміністративної справи до суду не надали.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1038/11, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА1 312488 від 28.12.2010року, завіреними копіями: протоколу огляду місця ДТП, схеми ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП, постановою інспектора з дізнання відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району капітана міліції Степаненко О.М. від 29 грудня 2010 року.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято 29 грудня 2010 року.

На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников

Попередній документ
14521957
Наступний документ
14521959
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521958
№ справи: 3-1038/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 29.11.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.07.2011)
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: керувпання ьракторомз ознаками алкогольного спяніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
правопорушник:
Абдулаєв Музаффар Бахадирович
Ессерт Сергій Анатолійович
Єфімов Павло Сергійович
Жилінський Василь Вікторович
Забальська Оксана Володимірівна
Леонов Костянтин Олександрович
Лісковий Василь Іванович
Мудренко Оксана Олександрівна
Новосільський Юрій Ростиславович
Самохвалов Сергій Сергійович
Унтмоале Віктор Карпович
Шевченко Володимир Михайлович