Справа № 3-680\11
Іменем України
21 січня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від: Територіальної державної інспекції праці в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України у місті Києві, 21.05.1999р., працює: ТОВ "Гела", що знаходиться за адресою м. Київ, Шевченківський р-н. вул. В.Василевської, 7, та займає посаду директора ТОВ " Гела " призначений на посаду директора наказом № 37 від 23 травня 2000р. (підстава протокол № 6 від 17 травня 2000 року)
за ч. 1 ст. 41 Кп АП України, -
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю згідно акту перевірки № 26-10-86/1028 від 22.12.2010 року, протоколу про адміністративне правопорушення № 26-10-86/568 від 22.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, в якій зазначено, що порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надав.
Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 26-10-86/568 від 22.12.2010 року, актом перевірки № 26-10-86/1028 від 22.12.2010 року, завіреною копією наказу № 37 від 23 травня 2000 року, завіреними копіями видаткових касових ордерів, завіреними копіями відомостей.
Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.
Керуючись ст.ст. 33 та ч. 1 ст. 41 КпАП України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п'ятсот десять гривень).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна.
Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.Ф.Малинников.