Справа № 3-684/11
Іменем України
21 січня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Луганської області, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює: головним бухгалтером ПАТ «Банк Національний Кредит», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП -
05 січня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП Лось Л.В. під час проведення перевірки ПАТ «Банк Національний Кредит», ЄДРПОУ 20057663 (юр. адреса: 04053, місто Київ, вул. Тургенівська, 52/58) було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок, а саме: проведення розрахункової операції через РРО, який належним чином не зареєстрований, неопломбований, без видачі розрахункового документа згадно акта від 14.12.2010 року, в зв'язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в якій зазначено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлена в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді адміністративної справи до суду не надала.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-684/11, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 617/43-10 від 05 січня 2011 року, Актом перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведеня рорахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, ліцензій від 14 грудня 2010 року.
Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.
Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 155-1 КУпАП суд -
п ос т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.
Суддя: О.Ф. Малинников.